Решение по делу № 1-32/2018 от 18.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутская область 29 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М.,

при секретаре судебного заседания Тупикиной О.В.,

при участии

государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Альхименко Ю.В.,защитника-адвоката Герделеско А.Р., представившей удостоверение № 00201, и ордер № 431 от 18 мая 2018 года,

с участием подсудимого Завьялова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2018 по обвинению Завьялова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА> рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление транспортным средством - автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах,

Завьялов Сергей Николаевич постановлением Мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 05 декабря 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением Завьялову С.Н. наказания в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Завьялов Сергей Николаевич, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом 38 ВС 005013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2017 года, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, вновь 01.11.2017 года в 14 часов 05 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса г. <АДРЕС> области совершил в состоянии опьянения управление транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

01.11.2017 года в 14 час 05 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> области, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, за управлением которой находился Завьялов С.Н., была остановлена инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО2>, в результате чего Завьялов Сергей Николаевич, 01.11.2017 года в 14 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством, согласно протокола 38 МС 050361 от 01.11.2017 года. Подсудимый Завьялов С.Н., заявило согласии с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу, отвечающими требованиям УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые исследованы и оценены судом; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый Завьялов С.Н. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства — постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, Завьялов С.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Герделеско А.Р<ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого, указав, что подсудимому разъяснены все условия и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Завьялов С.Н., согласенс предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Завьялова С.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление транспортным средством - автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого Завьялова С.Н. в ходе судебного разбирательства не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от 10.03.2018 года, следует, что Завьялов Сергей Николаевич, 15.12.1984 года рождения каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, в следствии чего может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В настоящее время в применении в отношении него принудительного мер медицинского характера не нуждается, в связи с отсутствием опасности для него или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда.

При назначении наказания Завьялову С.Н. суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Завьялов С.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, положительную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств подсудимому, судом не установлено.

Назначая Завьялову С.Н. наказание, суд исходит из следующего: санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, включая обязательные работы. Суд пришёл к выводу, что такое наказание отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений. Что касается размера наказания, суд учитывает сведения о личности Завьялова С.Н., а так же, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал, диск CD-R с видеозаписями в упакованном и опечатанном виде - оставить на хранении в материалах дела. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион оставить на хранении у собственника транспортного средства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Завьялова С.Н., по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого Завьялова С.Н. - не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завьялова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Завьялова С.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу взысканию с Завьялова С.Н. не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.М. Поздеева