Решение по делу № 1-47/2016 от 05.08.2016

Дело № 1-47/2016                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         5 августа 2016 года                                                                                                           пос.Коноша

       Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Куликовой Е.Д.,   

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Червова В.В.,

подсудимого Жукова А.И., 

защитника адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение № 213 и ордер № 011416,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жукова А.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

20 мая 2016 года Коношским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Жуков А.И. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

           Преступление  совершено при следующих обстоятельствах.

Жуков А.И. 1 июня 2016 года около 03 часов 30 минут, находясь на придворовой территории дома <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему <ФИО1>, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил пуско-зарядное устройство стоимостью 2000 рублей и автомагнитолу марки «супра» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие <ФИО1> С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Жукова А.И. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Жуков А.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений  небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

            Действия подсудимого Жукова А.И. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Жуков А.И. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.137-153).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ мировой судья признает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Жукова А.И. от 3 июня 2016 года (л.д. 100-102), поскольку данное объяснение дано им добровольно до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительным органам не были известны все обстоятельства совершения данного преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жукова А.И., в соответствии со ст.63 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности Жукова А.И., который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном,  учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшему, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде исправительных работ, сохранив условное осуждение по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 20 мая 2016 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - пуско-зарядное устройство и автомагнитолу марки «супра»  следует оставить у потерпевшего.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Жукова А.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

            Приговор Коношского районного суда Архангельской области от 20 мая 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Жукову А.И. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства - пуско-зарядное устройство и автомагнитолу марки «супра»   - оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ерина И.Г.