Решение по делу № 1-16/2015 от 30.03.2015

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

           ст. Клявлино                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э. Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н. А., подсудимого Кудряшова Н.И., защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 386687, выданный филиалом № 27 Клявлинского района Самарской областной коллегии адвокатов,потерпевшей <Ф.И.О..1>,

при секретаре судебного заседания Манаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Кудряшова Н. И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Н. И. <ДАТА5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  <ДАТА>, находясь в зале своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее 10 ударов в область головы кулаками обеих рук, во время которых  <Ф.И.О..1> падала на диван, Кудряшов Н. И. три раза ставил ее на ноги, держа одной рукой за волосы, а другой наносил удары кулаком по лицу, в четвертый раз он стащил <Ф.И.О..1> на пол и нанес ей не менее двух ударов в область живота ногой. От нанесенных ударов у <Ф.И.О..1> устанавливаются следующие повреждения: кровоподтеки: в области век обоих глаз, распространяющиеся на щеки, по наружной и передней поверхности плеч, в поясничной области слева, в области правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью, а причинившие физическую боль. После чего Кудряшов Н. И. вышел на кухню, <Ф.И.О..1> поднялась и села на диван, вернулся с ножом в правой руке и сел радом с <Ф.И.О..1>, после чего неожиданно для нее нанес один удар ножом в область левого бока живота, причинив ранение боковой поверхности живота слева, непроникающее в брюшную полость с повреждением мягких тканей, что причинило легкий вред здоровью <Ф.И.О..1>

Кудряшов Н. И. <ДАТА5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  <ДАТА>, находясь в зале своего дома, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, во время избиения неоднократно высказывал слова угрозы убийством «сейчас возьму нож и зарежу тебя», «убью тебя», после чего взял с кухонного стола нож и нанес один удар ножом в область левого бока живота своей сожительнице <Ф.И.О..1> Угрозу убийством <Ф.И.О..1> восприняла реально, так как действия Кудряшова Н. И. были направлены на осуществление угрозы и имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого <Ф.И.О..2> по  ст.115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, является правильной.

В ходе судебного заседания подсудимый <Ф.И.О..2> в присутствии своего защитника подтвердил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевшая.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению <Ф.И.О..2> в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<Ф.И.О..2> холост, вместе с тем в судебном заседании подсудимый пояснил о наличии фактических семейных отношений с потерпевшей, с которой имеют совместных двоих детей, один из них малолетний; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит; официально не трудоустроен, формально с удовлетворительной стороны характеризуется главой сельского поселения, поскольку жалобы на поведение <Ф.И.О..2> от жителей не поступали; привлекался к административной ответственности, будучи условно осужденным за умышленное преступление небольшой тяжести, в течение испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой тяжести; вину признал полностью; в содеянном раскаялся.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание <Ф.И.О..2>, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния <Ф.И.О..2>, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания не установлены.

Руководствуясь ч.4, 5 ст.74 УК РФ, решая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, учитывая позицию государственного обвинителя, полагавшего целесообразным отменить <Ф.И.О..2> условное осуждение, принимая во внимание продление <АДРЕС> районным судом испытательного срока в связи с допущенными подсудимым нарушениями условий отбывания наказания по приговору от <ДАТА6> и вменение <Ф.И.О..2> дополнительных обязанностей, судья усматривает, что  принимаемые меры условного воздействия к <Ф.И.О..2> не достигли своей цели,  поэтому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> следует отменить, наказание назначить по правилам, предусмотренным статьями 71, 70 ч.1, 2, 4 УК РФ.

Так как в действиях Кудряшов Н.И. имеется совокупность преступлений, то наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая позицию государственного обвинителя, имущественное положение Кудряшова Н.И. и его семьи, судья считает необходимым назначить Кудряшову Н.И. наказания по ст.115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ по правилам ст.50 УК РФ, по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст.56 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Таким образом, судья считает, что имеются основания для избрания в отношении Кудряшова Н.И. мерыпресечения в виде заключения под стражу, отменив меру принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии с требованиями статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудряшова Н. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %, по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишении свободы на срок 4 месяца.                                                                                                                                                                                                                                   

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Кудряшову Н. И. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии - поселении.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Кудряшову Н. И. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> отменить.

         На основании ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ Кудряшову Н. И. к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> и окончательно Кудряшову Н. И. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 3 дня с отбыванием  наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кудряшову Н.И. изменить на заключение под стражу, срок отбытия окончательного наказания <Ф.И.О..2> исчислять с <ДАТА1>

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: нож - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в Клявлинский районный суд в течение в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, -  в тот же срок со дня вручения ему копий приговора

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья