Решение по делу № 5-23/2012 от 20.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

20 февраля 2012 года                                                                              город Самара, ул. Путейская, 29

И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области - мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Саидова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часов 35 минут установлено, что гражданин Саидов С.К. не оплатил административный штраф в размере 100 (сто) рублей, наложенный на него постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.1  ст. 12.14 КоАП РФ.

Правонарушитель Саидов С.К. в судебное заседание явился, суду показал, что штраф на него накладывали, он хотел оплатить, но не оплатил. Вину признал. Заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что действия Саидова С.К. правильно квалифицированы как неуплата административного штрафа.      

Вина Саидова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется личная запись правонарушителя «забыл оплатить», таким образом правонарушитель на месте не отрицал факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> в соответствии с которым на Саидова С.К. был наложен административный штраф в размере 100 руб. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

- показаниями, данными правонарушителем в судебном заседании, в которых он не отрицает что штраф на него накладывали, но он его не оплатил.

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Саидова С.К. в совершении административного правонарушения установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного

правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Согласно п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. при этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 16 Постановления от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

Согласно справки, о нарушениях ПДД, находящейся в материалах дела видно, что Саидов С.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, родовым объектом посягательств которых является безопасность дорожного движения, что признается судом, отягчающим вину обстоятельством.

Смягчающих вину обстоятельств из материалов дела судом не усматривается.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Саидову С.К. административное наказание в виде административного ареста.

       На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саидова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области. Мировой судья О.А.<ФИО2>