№ 5-97/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2017 года р. п. Самойловка
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беспалова А.П., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
установил:
Беспалов А.П. совершил бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 02 час. 05 мин., Беспалов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянении в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, пл. <АДРЕС>, д. 9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, скандалил, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес своей бывшей жены <ФИО1>, своими действиями нарушил тишину и спокойствие, совместно проживающих с ним <ФИО1> и других членов семьи, чем совершил бытовое дебоширство, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
В судебном заседании Беспалов А.П. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая то, что Беспалов А.П. извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного дела достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА 00018 от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного Беспаловым А.П. административного правонарушения (л.д.3), а также его объяснением на л.д. 9, согласно которым он на употреблял спиртные напитки в ночь с 7 на <ДАТА6>, что и послужило причиной конфликта с бывшей женой <ФИО1>;
- сообщением <ФИО1>, зарегистрированного в ОП <НОМЕР> в составе МО МВД России «Балашовский» под <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 7), согласно которому её муж Беспалов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал,
- заявлением <ФИО1>, согласно которому она просит привлечь к ответственности Беспалова А.П., который регулярно употребляет спиртные напитки, скандалит и мешает ей и детям (л.д.8)
- объяснением потерпевшей <ФИО1> на л.д. 10, согласно которому её бывший муж Беспалов А.П. в ночь в 7 на <ДАТА6> употреблял дома спиртные напитки, что послужило причиной конфликта в семье, при этом он выражается в её адрес словами грубой нецензурной брани.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении на л.д. 3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Изложенных выше доказательств достаточно для признания Беспалова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА8>, как бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.10.2 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.1.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 29 ░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6431001666, ░░░ ░░░░░ 63642000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 643101001, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 062, ░░░ 06211690050050000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (3) ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░