Решение по делу № 1-79/2016 от 08.09.2016

Дело  № 1- 79/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 сентября 2016 год

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Крайновой Н.М.,

подсудимой - Рычковой К.М.

защитника - адвоката Игнатова А.А., предоставившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рычковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ /далее -УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Рычкова К.М. совершила, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Рычкова К.М., около 05 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> нашла лежащий на земле сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утерянный собственником <ФИО2>, который подобрала и оставила себе для последующего возвращения владельцу. <ДАТА4> в 18 час.  10 мин., Рычкова К.М., находясь у подъезда дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Республика Коми, увидела, как на найденный ею сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пришло смс-сообщение с номера «<НОМЕР>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором был указан баланс счета банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> привязанной к абонентскому номеру найденного ею сотового телефона, после чего у <ФИО3> появился умысел на хищение денежных средств с указанной карты посредством подключенной к абонентскому номеру <НОМЕР> оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» услуги «Мобильный банк».

Рычкова К.М. в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 32 минут <ДАТА4>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <АДРЕС>, воспользовавшись услугой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подключенной к абонентскому номеру оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <НОМЕР> гражданина <ФИО2> и подключенной к банковской карте <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> с лицевым счетом <НОМЕР>, выданной на имя <ФИО2>, отправила с сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», смс-сообщение на номер <НОМЕР> «Сбербанка России», посредством которого осуществила банковские операции, указав суммы перевода денежных средств, и в последствии перевела со счета банковской карты <ФИО2> 2<НОМЕР> рублей на счет банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащей ее знакомому <ФИО4>. В последующем <ФИО4>, не подозревая о преступных намереньях <ФИО3>, осуществил перевод денежных средств, в размере 2900 рублей, принадлежащих <ФИО2> на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащую ему, воспользовавшись услугой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Непосредственно после этого Рычкова К.М. продолжая реализацию своего преступного умысла, <ДАТА4> в 19 часов 00 минут, находясь на первом этаже «Коми республиканского перинатального центра», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с помощью банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4> осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 2900 рублей, принадлежащих <ФИО2>

Рычкова К.М. незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей 00 копеек.

Подсудимая Рычкова К.М. вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимая Рычкова К.М. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимой Рычковой К.М. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Рычкова К.М. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, неоднократно доставлялась в кабинет экспертизы в состоянии алкогольного и наркотического опьянения,  ранее  не судима, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со   ст. 63 ч.1.1  УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом  характера, степени общественной опасности, обстоятельства его совершения, личности виновной, суд признает совершение преступления в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной, раскаяния в содеянном, соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ  смягчающим обстоятельством признается наличие ВИЧ заболевания.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимой, поведение после совершения преступления,  отношение к содеянному,  смягчающие, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  суд полагает что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде  обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рычкову <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Рычковой К.М. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе белого цвета, сенсорный<ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенным потерпевшему <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков