Решение по делу № 5-54/2012 от 28.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, временно неработающего, по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

 Согласно протоколу 05 СК 428923 об административном правонарушении  от <ДАТА3>, в 16 ч. 21 мин. <ДАТА3>, <ФИО2>,  в нарушение требований п. 10.3 ПДД РФ, управляя автомашиной BMW 740  за г.н. АК 329 С 05 РУС, на 67 км ФАД «Кочубей - Мин. Воды», превысил скорость на 111 км/ч, то есть двигался со скоростью 201 км/ч.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

<ФИО2> направлялась повестка о вызове его в суд , которая возвращена в суд в связи с отсутствием <ФИО2> по указанному адресу. Отсутствие <ФИО2> по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу фактического проживания, также подтверждается справкой <НОМЕР> из администрации МО «сельсовет Кудагинский»  от <ДАТА4> г..

Согласно п. 6 постановления пленума ВС РФ <НОМЕР> от 24. 03. 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется административное производство, считается надлежаще уведомленным при направлении судом повестки по месту, которое указано лицом, как место его фактического проживания, в случае даже если это лицо умышленно исказило данные о месте своего проживания.

Таким образом, <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Вина <ФИО2>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

- протоколом 05 СК 428923 об  административном правонарушении от <ДАТА3>;

- фотоснимком, произведенным с помощью радиолокационного измерителя скорости «Арена», согласно которому <ДАТА3> в 16 ч. 21 мин., на 67 км ФАД «Кочубей - Мин. Воды» с разрешенной максимальной скоростью движения 90 км/ч, автомашина BMW 740 за г.н. АК 329 С 05 РУС движется со скоростью 201 км/ч, то есть с превышением установленной разрешенной скорости на 111 км/ч.

Таким образом, <ФИО2> допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу изложенного, вина <ФИО2>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в суде установлена полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:  

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>