Решение по делу № 1-19/2018 от 21.06.2018

                                                                                                 к    делу 1-19/3-2018

ПРИГОВОР

              Именем Российской  Федерации

г. Майкоп 21 июня 2018 года

 И.о.мирового  судьи судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Бельдинова О.П., при секретаре судебного заседания Азашиковой С.М., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Майкопа, Темировой З.С., подсудимого Сидоренко С.Н., защитника подсудимого, адвоката Коломиец О.П. , представившей ордер № 034043 от 10.05.2018 г. и удостоверение № 01/306,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сидоренко<ФИО1>, <ДАТА3> г.р.,  <АДРЕС> края,  зарегистрированного  и проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего,  не работающего,  военнообязанного,  не судимого,

обвиняемого   в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сидоренко С.Н., управлял механическим транспортным средством - автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: На основании постановления Мирового судьи судебного участка №3 г. Майкопского района Республики Адыгея от 21.10.2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, данное решение судьи вступило в законную силу 11.11.2014 года. Он же, Сидоренко С.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Майкопа от 29.10.2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, данное решение судьи вступило в законную силу 25.11.2014 года. Таким образом, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, окончанием срока исполнения всех административных наказаний у Сидоренко С.Н., составляющих в совокупности 3 года 6 месяцев, является 11 мая 2018 года. 05 мая 2018 года, около 16 часов 35 минут Сидоренко С.Н., находясь на территории г. Майкопа Республики Адыгея, более точное место дознанием не установлено, умышленно начал движение на автомобиле ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак А 897 НО 01, после чего он, лично управляя указанным выше механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации, осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 17 часов тех же суток возле дома № 172 по ул. Ленина в п. Северном г. Майкопа Республики Адыгея был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, Сидоренко С.Н, находясь в указанные выше время и месте, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 « Об утверждении Административного регламента исполнения министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». Таким образом, Сидоренко С.Н., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем, умышленно, повторно, допустил нарушение п.2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. Своими противоправными действиями Сидоренко С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством - автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании подсудимый Сидоренко С.Н. и его защитник Коломиец О.П. выразили полное согласие с предъявленным обвинением, при этом, Сидоренко С.Н. полностью признал себя виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Сидоренко С.Н., в присутствии своего защитника Коломиец О.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что защитником ему разъяснены, и он осознает характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Коломиец О.П. поддержала заявленное Сидоренко С.Н. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что ходатайство подзащитный заявил, посоветовавшись с нею, что ею разъяснен, и подзащитный осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Темирова З.С. выразила согласие на постановление приговора в отношении Сидоренко С.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено материалами дела. Суд квалифицирует действия Сидоренко С.Н. по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством - автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако посягающего на безопасность дорожного движения; а также личность виновного, не судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не работающего, не состоящего на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве наказания предусмотрены следующие виды наказания: штраф; обязательные работы; принудительные работы; лишение свободы, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, сроком до 3 лет, в качестве дополнительного наказания к каждому из вышеперечисленных видов наказания. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить Сидоренко С.Н. наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами /управлять транспортными средствами/ на продолжительный срок, полагая, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты и соблюдены цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований, для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Меру процессуального принуждения Сидоренко С.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу незаявлен.

Процессуальные  издержки по оплате услуг адвоката   в силу п.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                         ПРИГОВОРИЛ:

СИДОРЕНКО СЕРГЕЯ  НИКОЛАЕВИЧА, <ДАТА3> года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами / управлять транспортными средствами/ сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль  ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на специализированной штрафстоянке, после вступления настоящего приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

- административный  материал, состоящий:  из протокола об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА12>; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА12>; постановления по делу об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА12>; протокола об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА12>; протокола о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА12>,   хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский  иск не заявлен.

Процессуальные  издержки по оплате услуг адвоката,  в силу п.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой  судья                                                                             О.П. Бельдинова