ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
(в связи с примирением с потерпевшим)
с. Кинель - Черкассы 11 октября 2018 года Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.при участии государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
подсудимого Михайлова<ФИО>
адвоката <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
потерпевшей <ФИО4>
при секретаре Сузовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Михайлова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, зарегистрированного с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органом дознания Михайлов<ФИО> обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Михайлов<ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО6>, проезжая по участку автодороги <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рядом с собой на заднем сиденье правой рукой нащупал сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который ранее оставила потерпевшая <ФИО4> После чего из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что действует противоправно, умышленно, воспользовавшись тем, что находившиеся в салоне автомобиля <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО6> не видят его преступных действий, свободным доступом взял с сиденья сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с содержащейся в нем сим-картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, тем самым тайно похитил, причинив потерпевшей <ФИО4> ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с похищенным скрылся, получив возможность распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Михайлов<ФИО>. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания примирился с потерпевшей, ущерб возместил.
Адвокат <ФИО3> также просила уголовное дело прекратить, т.к. ущерб возмещен, подсудимый и потерпевшая примирились.
От потерпевшей <ФИО4> в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Михайлов <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 53), возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей. От потерпевшей также поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за примирением. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25,239 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Михайлова <ФИО5>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI <НОМЕР> с содержащейся в нем сим-картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить потерпевшей <ФИО4>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу ____________2018 года. Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО11>