Решение по делу № 4-419/2015 от 04.06.2015

Дело № 4-419/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июня 2015 года                                                                                                             г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Федотовского ЮС,

УСТАНОВИЛ:

Федотовский Ю.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

… года в … часов … минут Федотовский Ю.С. у дома … по улице … в г. Котласе Архангельской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Не согласившись с результатами освидетельствования, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но также отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Федотовский Ю.С. вину в совершении правонарушения  признал, ходатайств и заявлений в установленном законом порядке не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.  

Являясь участником  дорожного движения, Федотовский Ю.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управляемое им транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Федотовский Ю.С. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пп. «Л» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. N 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

При наличии у виновного лица характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Федотовский Ю.С. … г. в … часов … минут освидетельствован, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,194 мг/л. Освидетельствование проведено с применением технического средства алкометр «Кобра», заводской номер 000534. От подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний отказался.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ при  несогласии лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законность требовать сотрудником полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также закреплена в п. 14 ч. 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Федотовский Ю.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт данного отказа зафиксирован в присутствии двух понятых в протоколе о направлении Федотовского Ю.С. на медицинское освидетельствование, составленного с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, что, в свою очередь, свидетельствует о соблюдении инспектором ДПС ГИБДД установленной процедуры направления виновного лица на медицинское освидетельствование.

 Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ДПС, протоколом об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом в присутствии Федотовского Ю.С., соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

Поскольку от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Федотовский Ю.С. отказался, в указанных документах, согласно требованиям ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД были сделаны соответствующие записи. Данные факты засвидетельствованы подписями понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется. 

Из материалов дела следует, что Федотовский Ю.С. на момент управления транспортным средством … г. был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от …  года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ сроком на …, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от … года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ сроком на …. Данные постановления вступили в законную силу … года и … года соответственно. Срок лишения права управления транспортными средствами заканчивается … г.

 В этой связи действия Федотовского Ю.С. мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Федотовский Ю.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность действий, личность Федотовского Ю.С., мировой судья считает необходимым, назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. ч. 3 КоАП РФ, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, мировому судье не представлено. Административному задержанию в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ Федотовский Ю.С. не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Федотовского ЮС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на … суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с … часов … минут… года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Коломинова