Решение по делу № 5-444/2012 от 04.07.2012

      Дело № 5-444/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2012 года                                                                                                       г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,

при секретаре Шмакове Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Потапова С. Ю. <ДАТА2><АДРЕС>,

установил:

10.06.2012 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в отношении Потапова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу, <АДРЕС>, Потапов С.Ю. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Потапов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному им при составлении протокола, что подтверждается сведениями о возврате уведомления с отметкой оператора за истечением срока хранения, причина неявки не известна, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании Потапов С.Ю. не представил, с ходатайством об отложении дела не обратился.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из данной нормы следует, что извещение лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Принимая во внимание изложенное суд считает, что Потапов С.Ю. извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна, и суд считает её неуважительной, в связи, с чем суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии Потапова С.Ю.

Вина Потапова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-протоколом 64 АР № 276778 об административном правонарушении от 10.06.2012г. (л.д. 4);

-протоколом 64 ОТ 049914 об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2012г. (л.д.5);

- результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2012г., полученного с помощью технического средства измерения прибором алкотестер ARBK - 0145 Drager № 6810 проверка от 22.12.2011г., в котором указано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,19 мг/л (л.д. 6),

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 046123, согласно которому у Потапова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7). Согласно п. 2.7 Правил дорожногодвижения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела,судом установлено, что Потапов С.Ю. находился в состоянии опьянения. Оценивая представленные доказательства,суд приходит к выводу, что Потапов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. На основании изложенного,мировой судья считает вину Потапова С.Ю. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Назначая наказание, судучитывает характер совершенного Потаповым С.Ю. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении Потапову С.Ю. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Потапова С. Ю. <ДАТА2>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжалованов Балаковский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья