Решение по делу № 2а-1655/2019 ~ М-727/2019 от 08.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019г.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1655/19 по административному иску ФИО4 к Раменскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Московской области о признании недействительным акта описи,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском административному ответчику о признании недействительным: акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.01.2019г., составленного судебным приставом исполнителем Раменского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2; акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.07.2018г., составленного судебным приставом исполнителем Раменского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3

В обосновании своих требований указала, что 01.02.2019г. ей судебным приставом исполнителем Раменского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Московской области был вручен акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.07.2018г. и акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.01.2019г. считает данные акты недействительными по причине того, что они составлялись в ее отсутствие, а указанная в них оценочная стоимость не соответствует действительности.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание представителя не выделил, извещены, представлено исполнительное производство и постановление о снятии ареста с имущества должника от 27.02.2019 года по акту от 29.01.2019 года. Так же представлено письменное мнение, в котором просят применить срок исковой давности.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы административного дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что на исполнений в Раменском РО СП УФССП России по МО находятся исполнительные производства №<номер>-ИП, <номер>, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист №ФС <номер> от <дата>, выданный Раменским городским судом на сумму 508 200 рублей, постановления судебного пристава-исполнителя <номер> от 03.12.2015г., на исполнительский сбор в размере 322 323,19 рублей, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО7

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.07.2018г. наложен арест на жилой дом, площадью 74 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Данный акт был направлен ФИО4 <дата> и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14010025286276 получено адресатом <дата>. Жалоба в порядке подчиненности не подавалась.

Таким образом, о нарушенном праве ФИО4 стало известно <дата>.

    В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Приведенным правовым нормам и их разъяснениям корреспондирует положение части 5 статьи 180 КАС РФ, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления в данной части, суд исходит из того, что истицей, в том числе, пропущен без уважительных причин установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневный срок обращения в суд с требованием об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя. Пропуск срока на обращение в суд в силу части 8 названной статьи является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Каких-либо доводов для восстановления пропущенного процессуального срока истица не приводит.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.01.2019г. наложен арест на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от <дата> арест в отношении гаража по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, был снят. В связи с чем, спорный акт от <дата> не может быть признан недействительным.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения данного административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 о признании недействительным:

- акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.01.2019г., составленного судебным приставом исполнителем <адрес> отдела Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2;

- акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.07.2018г., составленного судебным приставом исполнителем Раменского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд в Московский областной суд.

Судья                                        П.А. Сидоров