Решение по делу № 5-913/2021 от 23.12.2021

УИД 25MS0106-01-2021-003421-43

дело № 5-913/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года                                 с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 10),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Баркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА5> в районе <АДРЕС> индивидуальный предприниматель Барков <ФИО>. допустил транспортировку древесины, оформив сопроводительный документ с нарушением требований постановления Правительства РФ от 16.10.2020 № 1696, ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ. В п. 11 указана порода дуб в объеме 9,8 м?, однако фактически в кузове автомобиля находились породы дуб, береза, осина.

Барков <ФИО>. не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2020 № 1696 утверждены форма и правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины. В пункте 11 указываются сведения об объеме по сортиментам либо о количестве перевозимой древесины, а также о ее видовом (породном) и сортиментном составе согласно перечню видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней (при осуществлении сделок, проводимых внутри территории Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Барков <ФИО>. допустил транспортировку древесины, оформив сопроводительный документ с нарушением требований постановления Правительства РФ от 16.10.2020 № 1696, ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ. В п. 11 указана порода дуб в объеме 9,8 м?, однако фактически в кузове автомобиля находились породы дуб, береза, осина.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА7>, где в объяснении Барков <ФИО>. указал, что с нарушением согласен, просит применить малозначительность, сопроводительным документом на транспортировку древесины от <ДАТА5>, из которого следует, что в графе <НОМЕР> указан объем дров дубовых 9,8 м?, тогда как в кузове автомобиля перевозились породы дуб, береза, осина, товарно-транспортной накладной с указанием объема дров дубовых 9,8 м?, рапортом должностного лица, копией договора подряда на заготовку и вывозку древесины от <ДАТА8>, объяснением Баркова <ФИО>., в котором он пояснил, что торопился и ввиду усталости не вписал в сопроводительный документ породы береза и осина.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Баркова <ФИО>. необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ как нарушение транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Относительно применения малозначительности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд учитывает, что в силу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, не усматривает основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, исключающих производство по делу, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации древесины и транспортных средств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо индивидуального предпринимателя Баркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей без конфискации древесины и транспортного средства, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Вещественные доказательства по делу автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 50 стволов деревьев порл, переданные на ответственное хранение <ФИО3>, передать собственнику ООО «Кедр Плюс» по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности Приморского края), л/с 04202200080, ИНН 2540188015, КПП 254001001, ОГРН 1122540012154, БИК ТОФК 010507002, банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), единый казначейский счет 40102810545370000012, казначейский счет 03100643000000012000, ОКТМО 05630402, КБК 78511601083010281140, УИН <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                              И.В. Чеблукова

Постановление вступило в законную силу:________

Постановление выдано:_______________

Срок предъявления 2 года.