Решение по делу № 4-399/2016 от 07.07.2016

дело № 4-399/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 7 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чекрыгиной <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

Чекрыгина Т.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам, при следующих обстоятельствах:

Чекрыгина Т.С., 4 июня 2016 года около 01 часов 00 минут, самовольно, вопреки установленному Гражданским Кодексом РФ праву на обращение в суд за защитой своего нарушенного права на возврат денежных средств якобы у нё похищенных, действуя умышленно, находясь в квартире № 15 дома № 18 по ул.Набережная в г.Вельске, самовольно с целью возврата <ФИО2>  денежной суммы, завладела у <ФИО3> мобильным телефоном принадлежащим <ФИО2>, что не причинило существенного вреда.

По данному факту в отношении Чекрыгиной Т.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ, с которым она была ознакомлена, протокол подписала, указав о своем с ним согласии. При составлении протокола Чекрыгиной Т.С. разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Чекрыгина Т.С. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Чекрыгиной Т.С. подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2016 года, при этом обстоятельства, изложенные в нем, Чекрыгина Т.С. не оспаривала; заявлением <ФИО2>  от 5 июня 2016 года и её письменными объяснениями, а также объяснениями самой Чекрыгиной Т.С.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских     прав    осуществляет     в    соответствии    с    подведомственностью   дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Вопреки указанной норме закона Чекрыгина Т.С. самоуправно взяла имущество ей не принадлежащее.

Данные действия неправомерны, образуют состав административного правонарушения - самоуправство.

Таким образом, в действиях Чекрыгиной Т.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе и вина Чекрыгиной Т.С. нашли свое подтверждение в полном объеме. Совершение указанного правонарушения не оспаривалось Чекрыгиной Т.С., доказательства её виновности - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Чекрыгиной Т.С., события правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ст.19.1 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере от 100 до 300 рублей.

Оснований для освобождения Чекрыгиной Т.С. от ответственности не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, личность Чекрыгиной Т.С., причины и обстоятельства возникновения спора, полагаю возможным не назначать наказание в виде административного штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Чекрыгину <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               подпись                                                         А.И.Арестов