Решение по делу № 2-750/2013 от 26.08.2013

Дело №2-750/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

26.08.2013 года дело по иску Ахметова А.Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов А.Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ____(наименование маршрута), ____(наименование маршрута), по маршруту ____(наименование маршрута) истцом заявлены требования о взыскании стоимости проезда поездом в купейном вагоне. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.___ года по __.__.____ года находился на отдыхе, к месту отдыха ехал поездом по маршруту ____(наименование маршрута), затем следовал такси до ______, далее поездом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращался поездом по маршруту ____(наименование маршрута). __.__.____ года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом об оплате стоимости льготного проезда, однако, получил отказ.

Истец Ахметов А.Б., ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхал на территории другого государства, в связи с чем, компенсация стоимости проезда в соответствии с действующим законодательством РФ возмещению не подлежит.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ахметов А.Б. получает трудовую пенсию по старости с __.__.____ года (л.д.12,17). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с __.__.___ года (л.д.11). Из копии паспорта истца следует, что Ахметов А.Б. зарегистрирован по месту жительства в _______ с __.__.____ года (л.д.13-14).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-8), подтверждается нахождение Ахметова А.Б. в ___, _____ года на территории _______. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Ахметов А.Б. ехал железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), ____(наименование маршрута), возвращался по маршруту: ____(наименование маршрута).

Ранее решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №____ от __.__.____ связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находился на отдыхе в период с __.__.____ года по __.__.____ года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.19-20).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для оплаты расходов по льготному проезду, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в ___ году, и приходит к выводу о том, что право Ахметова А.Б. на получение очередной компенсации возникло с __.__.____ года, которым он воспользовался в ______ году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Поскольку действующим законодательством РФ установлена оплата стоимости льготного проезда в размере, не превышающем стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, требования Ахметова А.Б. о взыскании стоимости проезда по представленному истцом проездному документу по маршруту ____(наименование маршрута) в купейном вагоне не подлежат удовлетворению.

Как следует из проездного документа, справок (л.д.4,9,10), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года  - 3675,5 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 796,6 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 2751,2 руб., всего 7223,3 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до первой российской станции, граничащей с ______, а именно до станции ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Ахметова А.Б. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ____(наименование маршрута), ____(наименование маршрута) в размере 7223,3 руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории _____ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте Республики Коми в пользу Ахметова А.Б. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 7223 руб. 30 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Ахметову А.Б. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева