Решение по делу № 1-80/2016 от 27.09.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих  несовершеннолетних детей, 2006 и 2007 года рождения, работающего кладовщиком у индивидуального предпринимателя <ФИО6>, регистрации по месту жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания с <ДАТА3> по <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> по ч.3 ст.327 УК РФ, к наказанию  в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год; постановлением Исакогорского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> испытательный срок продлён на один месяц;

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, будучи подвергнутым:

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

<ДАТА13> в период времени с 00 час. 31 мин. до 00 час. 35 мин., умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак С 746 КН/29, передвигаясь на нем от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> до дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС>, после чего, достоверно зная о том, что он (<ФИО4> находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Своими действиями <ФИО4> нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>  свою вину признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3> также согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершённое преступление <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, являются: в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого по делу (л.д.39-42), явка с повинной, каковой суд признает письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА13>, данные им дознавателю отделения по обслуживанию Исакогорского и Цигломенского округов ОД УМВД России по <АДРЕС> до возбуждения настоящего уголовного дела, в которых он полностью изобличает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.1, 23); в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного малолетних детей, 2006 и 2007 года рождения (л.д.45-46); в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

<ФИО4> ранее судим за совершение преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отбывает наказание условно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по информации сотрудников полиции привлекался в 2015-2016 годах к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.13-14, 15-17, 19-20, 21-22, 45-52, 56-57, 59, 61-62, 116, 117).

С учетом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденного.

При назначении наказания применяются правила ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО4> от наказания, прекращения производства по делу.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить <ФИО4> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> (с учетом постановления Исакогорского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>).

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 805 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.89).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> (с учетом постановления Исакогорского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>) в отношении <ФИО4> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО4>  на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в  размере 2 805 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района  города <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную аилу <ДАТА15>

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>