ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 августа 2020 года г.Усть-Илимск, Иркутской области Мировой судья судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дементьева П.П.,

рассмотрев материалы дела №5-465/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дементьева Павла Павловича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15-00 часов Дементьев П.П. находясь по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС>, нанес один удар ладонью по лицу <ФИО1>, от которого последняя испытала физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<ДАТА4> в судебном заседании <ФИО1> пояснила, что действительно <ДАТА3> <ФИО1> П. ударил ее ладонью по щеке, отчего она испытала физическую боль.

В судебном заседании Дементьев П.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснив, что действительно <ДАТА3> на парковочной стоянке возле магазина Мясная Лавка между ним и <ФИО1> произошел скандал из-за дочери. <ФИО1> кричала на него, закрывала перед лицом дверь машины. В ходе конфликта он рефлекторно задел <ФИО1> рукой по лицу, не сильно.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пояснения <ФИО1>, считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- рапортом об обнаружении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> Дементьев П.П. напал на нее, ударил по лицу, оскорблял.

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> бывший супруг - Дементьев П.П., ударил ее ладонью по лицу.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому была осмотрена автомобильная парковка расположенная у магазина «Мясная Лавка» по <АДРЕС>.

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в ходе ссоры со своей бывшей супругой - <ФИО1>, он подошел к ней, когда она садилась в автомобиль, и в ходе ссоры не сильно ударил ее ладонью по щеке.

Составленный в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий <ФИО2> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, показания потерпевшей <ФИО1>, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Непризнание <ФИО2> своей вины, а также указание на то, что он ударил <ФИО1> не сильно и рефлекторно, суд расценивает, как его способ уйти от административной ответственности.

<ДАТА4> <ФИО1> пояснила, что от <ДАТА3> от действий <ФИО2> она испытала физическую боль.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении <ФИО2> административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает положительную характеристику <ФИО2>

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершенного <ФИО2> административного правонарушения и данных о его личности, судья считает, что соразмерным содеянному, и справедливым наказанием в отношении <ФИО2> будет административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░2> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, 04342207670), ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 381101001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810250048010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 83711601063010101140, ░░░░░ 25738000, ░░░ 0376068821082020396327739. 

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░> ░. 11, ░░░░░░░ 112, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       <░░░4>