Решение по делу № 5-103/2021 от 24.02.2021

Дело №5-103/2021

УИД 22MS0006-01-2021-000116-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 24 февраля 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Танская Е.А. (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - ответственного за пожарную безопасность ООО «Агросервис» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес местонахождения: <АДРЕС>, ул. Заринская, д. 12) Серебренникова Валерия Викторовича, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность: <НОМЕР>; место жительства (регистрации): <АДРЕС>, номер телефона: <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ответственный за пожарную безопасность - главный инженер ООО «Агросервис» Серебренникова В.В. в 15-45 час. 20.01.2021 в помещениях и на территории ООО «Агросервис» по адресу: <АДРЕС>, не выполнил требования предписания от 17.02.2020 <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до 10.01.2021. Действия Серебренникова В.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Серебренникова В.В. не явился, извещался надлежаще. Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, разъяснений, изложенных в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с общим правилом дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, является место нахождения юридического лица по адресу: <АДРЕС>, ул. Заринская, д. 12.

В соответствии с Законом Алтайского края от 11.02.2008 №20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» указанный участок местности относится к территории судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ответственного за пожарную безопасность ООО «Агросервис» Серебренникова В.В. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении в отношении должностного лица - ответственного за пожарную безопасность ООО «Агросервис» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес местонахождения: <АДРЕС>, ул. Заринская, д. 12) Серебренникова Валерия Викторовича передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.

И.о. мирового судьи                                                                                             Е.А. Танская