Дело № 5-185/2021г.
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кизляр, РД 22 апреля 2021 года
Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием Рамазанова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
в отношении Рамазанова Н.Р. возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства Рамазанов Н.Р. виновным себя не признал и пояснил, что 27 января 2021 года на своей автомашине вез в Махачкалу к доктору свою мать <ФИО2> Также с ними ехал односельчанин <ФИО3> В пути следования, не доезжая до с.Бабаюрт, матери стало плохо, она стала жаловаться на сильные боли в области сердца, головную боль, состояние здоровья ее ухудшалось, у нее были позывы рвоты. Видя такое состояние матери, он стал опасаться за ее жизнь и хотел срочно доставить её в ближайшую больницу, в связи с чем поторопился, и выехал на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1. За данное правонарушение в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После составления протокола он отвез мать в больницу, где ей оказали первую медицинскую помощь.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4>. суду пояснила, что 27 января 2021 года в послеобеденное время вместе с сыном Рамазановым Н.Р. и односельчанином <ФИО5> поехали в г. Махачкалу к доктору. За рулем автомашины был Рамазанов Н.Р. Не доезжая до с.Бабаюрт, ей стало очень плохо, тошнило, сильно заболела голова, были боли в области сердца, о чем она сообщила сыну, который, увидев её состояние, срочно повез ее в больницу с. Бабаюрт. В пути следования их остановил инспектор ДПС. Из-за плохого состояния здоровья она из машины не выходила и не слышала, о чем они разговаривали с Рамазановым Н.Р. Затем Рамазанов Н.Р. привез её в приемный покой, где ей оказали медицинскую помощь. От госпитализации она отказалась. Она часто болеет, у нее хронический пиелонефрит, поднимается высокое давление.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснил, что с Рамазановым Н.Р. они односельчане. 27 января 2021 года он с Рамазановым Н.Р. на машине последнего поехали в г. Махачкалу, так как ему необходимо было сделать МРТ, а Рамазанов Н.Р. вез туда свою мать <ФИО2> Не доезжая до с.Бабаюрт, <ФИО2> стало очень плохо, она жаловалась на тошноту, головную боль, боль в области сердца, в связи с чем Рамазанов Н.Р. решил привезти ее в больницу с. Бабаюрт. В пути следования их остановил инспектор ДПС, Рамазанов Н.Р. вышел из машины. О чем они разговаривали с сотрудником ДПС, он не слышал. Когда Рамазанов Н.Р. вернулся, то сказал, что на него составили протокол за нарушение правил дорожного движения. Затем они доставили <ФИО2> в больницу с. Бабаюрт, где ей оказали медицинскую помощь.
Выслушав Рамазанова Н.Р., свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 27 января 2021 года в 15 часов 54 минуты, Рамазанов Н.Р., управляя автомашиной марки Хендай IX 35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 349 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», повторно, в нарушении п.1.3, п.11.4 Правил дорожного движения и приложения 2 Правил, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Факт выезда водителем Рамазановым Н.Р. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> о 27 января 2021 года (л.д. 3), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, представленной с протоколом (л.д. 6), видеофиксацией (л.д. 7).
Вместе с тем, из объяснений Рамазанова Н.Р., данных в ходе судебного заседания, усматривается, что он действовал в целях оказания медицинской помощи гражданке Рамазановой Г.В.
Доводы Рамазанова Н.Р. не опровергнуты и подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО2> <ФИО5>, а также справкой медицинского учреждения - Бабаюртовской центральной районной больницы, согласно которой 27 января 2021 года в 16 часов 30 минут в приемное отделение больницы обращалась жительница с. Черняевка, Кизлярского района РД, Рамазанова Г.В. за медицинской помощью с диагнозом: гипертоническая болезнь. Оказана первая медицинская помощь.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, сведения, изложенные в документе (справке), ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.
Таким образом, выезд Рамазановым Н.Р. на полосу встречного движения, в нарушение сплошной линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, был вызван крайней необходимостью для предотвращения более существенного вреда, связанного с устранением опасности, непосредственно угрожающей личности - жизни и здоровью <ФИО2> Кроме того, опасность не могла быть устранена иным способом, чем в ограниченные временные сроки доставить <ФИО2> в больницу за медицинской помощью. Причиненный в результате выезда на полосу встречного движения вред является менее значительным, чем предотвращенный. В результате выезда Рамазановым Н.Р. на полосу встречного движения, он не создал помех другим участникам дорожного движения, и никаких тяжких последствий от его действий не наступило.
В силу ч.1 п.3 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с действиями Рамазанова Н.Р. в состоянии крайней необходимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рамазанова <ФИО1> прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с действиями Рамазанова Н.Р. в состоянии крайней необходимости.
Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Шеховцова