Решение по делу № 13-133/2021 от 14.12.2021

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу вынесенному  <ДАТА2>  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к <ФИО3> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,выдаче дубликата  исполнительного документа, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> представитель ООО «НБК» <ФИО4> обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> с ООО «Национальная служба взыскания» на его правопреемника ООО  «НБК»,  выдаче дубликата  исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР>, указывая на то, что <ДАТА4>   мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края  по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен   судебный приказ  о взыскании с <ФИО3>  в  пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору № 13/3222/000W8/400326 от <ДАТА5> ООО «Национальная служба взыскания» передало свои права (требования) НАО «Первое коллекторское бюро».

<ДАТА6> НАО «Первое коллекторское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объёме ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА6>.     

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю исполнительные производства на основании исполнительных документов, выданных по гражданскому делу <НОМЕР> не возбуждены. Исполнительные документы НАО «Первое коллекторское бюро» в  ООО «НБК» не передавались. Просит произвести замену стороны по гражданскому делу <НОМЕР> с НАО «Первое коллекторское бюро» на  ООО «НБК» по вышеназванному кредитному договору, выдать дубликат  исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР>.

         В судебное заседание стороны не явились. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

         При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

         Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об исполнительном производстве».

         На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

         В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<ДАТА4>  мировым  судьёй  судебного  участка  <НОМЕР>  судебного  района  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Национальная служба взыскания»  с  <ФИО3> части задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА9> заключённому с ПАО «Восточный Экспресс Банк» по основному долгу в размере 20 000 руб. в и уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В представленных материалах дела имеется договор уступки прав (требований) <НОМЕР> заключенный <ДАТА6> между НАО «Первое коллекторское бюро» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий), по условиям которого, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <НОМЕР>, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующим на дату подписания сторонами акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.

 В выписке из Приложения <НОМЕР> договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА6> указан <ФИО3> Валерий Алексеевич, кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА9> на общую сумму 210292,85 руб.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о.Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю следует, что <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО «Национальная служба взыскания»  задолженности по кредитным платежам в размере 20400 руб. Удержания по испллнительному производству произведены в полном объеме, денежные средства в размере 20400 руб. перечислены взыскателю. <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

Таким образом, обязательство должника прекращено его исполнением первоначальному кредитору до заключения договора уступки требований <НОМЕР> от <ДАТА6>.

При таких обстоятельствах заявление представителя по доверенности ООО «НБК» <ФИО4> о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворению не подлежит.

         В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от <ДАТА12> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

       Согласно ст.430 ГПК РФ дубликат исполнительного листа выдается по заявлению взыскателя. С заявлением о его выдаче может обратиться в суд и правопреемник взыскателя.

        Однако, на момент рассмотрения заявленияООО «НБК»  о  выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <НОМЕР>, последний таковым не является, поскольку определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА13> в удовлетворении заявления представителя по доверенности ООО «НБК» <ФИО4> о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> отказано, в связи с чем заявление  подписано представителем по доверенности  не имеющим на момент рассмотрения полномочий на предъявление  требования о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем,  у суда  не имеется  правовых оснований для  рассмотрения  и принятия процессуального решения по заявлению ООО «НБК»  в части  выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР>, в связи с чем,  на основании ст.54, абз.4 ст.222 ГПК РФ,  данное требование  подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

         Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.44, 225 ГПК РФ,   суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представителю по доверенности ООО «НБК» <ФИО4> в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве по делу <НОМЕР> - отказать.

         Заявлениепредставителя по доверенности ООО «НБК» <ФИО4> в части  выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <НОМЕР> оставить без рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС>

Мировой судья                                                      <ФИО1>