Решение по делу № 5-681/2012 от 25.05.2012

Дело № 5-681/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер», ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>, фактический адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

В период с 14 часов <ДАТА3> по 12 часов <ДАТА4> старшим инспектором отдела надзорной деятельности г.Усинска было проведено обследование ООО «Интерьер», расположенного по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> целях устранения выявленных при обследовании нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным Законом  «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ. ООО «Интерьер» выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>  и установлен срок устранения выявленных нарушений до <ДАТА>.

<ДАТА> по результатам проверки было установлено, что в установленный срок не выполнен пункт <НОМЕР> предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно не выполнены <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, в связи с чем, в отношении ООО «Интерьер» был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.14 ст.19.5 КРФоАП.

Законный представитель юридического лица генеральный директор <ФИО1>., суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, предпринимал все меры для получения соответствующего разрешения и последующего выполнения <НОМЕР> предписания от <ДАТА4>. Однако ответ из администрации МО ГО «Усинск» на свои обращения он до настоящего времени не получил. Самостоятельно проводить реконструкционные работы он не может. О том, что ООО «Интерьер» необходимо выполнить противопожарные разрывы  между АБК и гаражом, ему известно еще с апреля 2011, когда в отношении общество выносилось первое предписание, за  неисполнение которого, он уже понес наказание в виде административного штрафа. В настоящее время, по его мнению, ООО «Интерьер» повторно пытаются наказать за одно и тоже административное правонарушение. <ДАТА> к 16 час. 00 мин. он не имел возможности явиться дл я рассмотрения администраивного материала, поскольку находясь в командировке серьезно заболел, находился на лечение, в результате чего вернулся в г.Усинск уже после того, как в отношении общества в очередной раз был составлен административный протокол. Считает, что отдел надзорной деятельности предвзято относится к нему и к  ООО «Интерьер» в целом.

   Представитель ООО «Интерьер» <ФИО2>., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные генеральным директором ООО «Интерьер» поддерживает, суду показала, что вину в совершении административного правонарушения не признала, действительно, получив извещение ООО «Интерьер» было уведомлено о необходимости явки <ДАТА> в 16  час. 00 мин. в ОНД для ознакомления и получения протокола об административном правонарушении, однако генеральных директор по уважительным причинам явиться не смог, она же не была наделена соответствующими полномочиями, поэтому прибыв к назначенному времени она лишь передала в ОНД ходатайство  об отложении рассмотрения дел, которое было получено <ФИО3> <ДАТА>, в 16 час. 15 мин. Кроме этого в ОНД направлялись документы подтверждающие выполнение первого пункта предписания от <ДАТА4>, касающегося обеспечения  помещения столярной мастерской защитой автоматическими установками пожарной сигнализации и причинах невозможности выполнения противопожарных разрывов между АБК и гаражом. Ходатайств о продления срока устранения нарушения в ОНД не направлялись. В 2011 г. за не выполнение противопожарных разрывов в отношении общества судом было вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа. В настоящее время в отношении общества вновь составлен протокол за не выполнение противопожарных разрывов, то есть в отношении ООО «Интерьер» дважды составлены протокола по одному и тому же факту совершения административного правонарушения.

Представитель ОНД г.Усинска гос. инспектор <ФИО4>., суду пояснил, что в 2011 г. ООО «Интерьер» было выдано предписание для устранения выявленных нарушений. В установленный законом срок обществом не выполнены <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, в связи с чем в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 КРФоАП, материал направлен в суд для принятия решения, а ООО «Интерьер» выдано предписание, в котором установлен срок устранения нарушений до <ДАТА>. На основании соответствующего распоряжения  в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> им проведена проверка, установлено, что повторно обществом не выполнены противопожарные разрывы, составлен административный протокол  по ч.14 ст.19.5 КРФоАП.  Дополнил, что  в адрес общества направлено уведомление о явке в ОНД к 16 час. 00 мин. <ДАТА> для ознакомления и получения протокола. К указанному времени ни законный представитель, ни иной представитель, наделенный соответствующими полномочиями в ОНД  не явился.

 Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено материалам дела, <ДАТА> ООО «Интерьер» выдано предписание <НОМЕР> для устранения выявленных нарушений, в срок до <ДАТА>.  <ДАТА> по результатам проверки выявлено, что в установленных срок обществом не устранены нарушения указанные <НОМЕР> предписания (не выполнены противопожарные разрывы АБК и гаражом), составлен протокол <НОМЕР> по ч.12 ст.19.5 КРФоАП. <ДАТА> постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска №<НОМЕР> ООО «Интерьер» признано виновным по ч.12 ст.19.5 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа.

 <ДАТА4> постановлением <НОМЕР> ООО «Интерьер» привлечено к административной ответственности по ч.1,4 ст.20.4 КРФоАП, назначено наказание в  виде административного штрафа, нарушение требований пожарной безопасности, среди которых также указано на не выполнение противопожарных разрывов АБК и гаражом.

<ДАТА4> ООО «Интерьер» выдано предписание <НОМЕР> для устранения выявленных нарушений, в срок до <ДАТА>. <ДАТА> по результатам проверки выявлено, что в установленных срок обществом не устранены нарушения указанные в <НОМЕР> предписания (не выполнены противопожарные разрывы АБК и гаражом),  составлен протокол <НОМЕР> ч.14 ст.19.5 КРФоАП.

 Статья 19.5 ч.14  КРФоАП предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 или ч.13 КРФоАП, в виде административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. (ч.14 введена ФЗ от 03.06.2011 N 120-ФЗ)

Повторное совершение ООО «Интерьер» административного правонарушения,  предусмотренного ч.12 ст.19.5 КРФоАП подтверждается, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА>, копией постановления мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК № <НОМЕР> от <ДАТА>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления  о назначении  административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4>, иными представленными суду материалами.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд находит вину ООО «Интерьер», в совершении правонарушения доказанной, и квалифицирует действия общества по ч.14 ст.19.5 КРФоАП (в ред. от 03.06.2011 N 120-ФЗ) - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 или ч.13 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, исключающих производство по делу  об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает  то обстоятельство, что  обществом предпринимались все возможные меры для  выполнения в установленный срок выявленных нарушений.

При назначении размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Интерьер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК  через  мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья- подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                              Черных Н.Ю.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

ПОЛУЧАТЕЛЬ	УФК по РК (ГУ МЧС по РК)
Наименование банка	ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар
Расчетный счет:	40101810000000010004
ИНН:	1101462050
КПП:	110101001
КБК:	УНД 17711627000010000140 денежные взыскания (штрафы) за нарушения требований пожарной безопасности
БИК:	048702001
ОКАТО:	87423000000

Квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г. Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д. 10.