Решение по делу № 7-106/2019 от 19.02.2019

                              Дело <НОМЕР>            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года                                                                               г.Кострома ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Оконная служба помощи» Миронова Александра Сергеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Миронов А.С., генеральный директор ООО «Оконная служба помощи», находящегося по адресу: <АДРЕС> оф.2, <ДАТА4> не явился в ИФНС России по <АДРЕС> в соответствии с уведомлением о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от <ДАТА5> для дачи пояснений в порядке п.4 ст.31 НК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 19.4 КоАП РФ.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Оконная служба помощи» Миронов А.С. не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще как по месту жительства, так и по месту осуществления должностных полномочий, причина неявки не известна.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов  или назначения экспертиз.

Принимая во внимание, что неявка в суд Миронова А.С., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела,  руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ИФНС России по <АДРЕС> в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные административные  материалы, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.4 КоАП РФ, которая вменяется генеральному директору ООО «Оконная служба помощи», предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Должностному лицу ООО «Оконная служба помощи» Миронову А.С. вменяется неявка <ДАТА4> в ИФНС России по <АДРЕС> в соответствии с уведомлением о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от <ДАТА5> для дачи пояснений.

КоАП РФ не предусматривает для данной категории дел иной срок давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку законодательством предусмотрено выполнение возложенной уведомлением обязанности к определенному сроку, то вышеуказанное правонарушение не является длящимся, а трехмесячный срок давности начинает течь с момента наступления указанного срока - <ДАТА6>, следовательно, срок давности для привлечения должностного лица ООО «Оконная служба помощи» к административной ответственности как на дату рассмотрения административного дела, так и на момент поступления административного дела в суд, истек.

Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения правонарушителя к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

 С учетом того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения должностного лица ООО «Оконная служба помощи» Миронова А.С. к административной ответственности истек, производство по административному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.4.5,  п.6 ст.24.5, ст.29.9  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Оконная служба помощи» Миронова Александра Сергеевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Костромы с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы.

            Мировой  судья                                                                   Суслова Е.А.