Решение по делу № 1-59/2016 от 17.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 октября 2016 года г. Ливны Орловская область

 И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Дрогайцева И.А.,

при секретаре Мурзаковой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя -     помощника  прокурора   Ливенской межрайонной прокуратуры Самофаловой О.И., 

подсудимого Кнауба В.А.,

защитника - адвоката Орловской областной коллегии  адвокатов Головина Ю.Н., представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело <НОМЕР>-59/2016г. в отношении

Кнауба В.А.,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Кнауб <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи ранее подвергнутым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения   постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района от 03.02.2015 года, вступившего в законную силу <ДАТА7>, административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде в административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок погашения которого не истек, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без г/н, передвигаясь на нем по улицам <АДРЕС>.

Противоправные действия гр-на Кнауба В.А. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на участке проезжей части автодороги у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, были пресечены инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> старшим лейтенантом полиции Бочаровым А.С., остановившим транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без г/н под управлением Кнауба В.А., путем подачи Кнаубу В.А. сигнала об остановке, которому Кнауб В.А. подчинился и прекратил движение мотоцикла на указанном выше участке проезжей части.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кнауб В.А.  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кнауб В.А.    виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Кнауб В.А.   поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Кнаубу В.А. разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Кнаубом В.А.  заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает  последствия заявленного ходатайства.

Защитник  Головин Ю.Н. согласен на постановление приговора в отношении Кнауба В.А.     в особом порядке  судебного разбирательства.

Государственный обвинитель -  помощник   прокурора  Ливенской межрайонной прокуратуры Самофалова О.И.  согласна  на рассмотрение уголовного дела в отношении Кнауба В.А.   в особом порядке  судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Кнаубу В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.  264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Кнауба В.А.    по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Кнауб В.А.,  будучи ранее  подвергнутым административному  наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением  мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от <ДАТА6>,  вступившим в законную силу <ДАТА7>,   находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   без  г/н , передвигаясь на нем по улицам <АДРЕС>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Кнаубом В.А., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого.

Кнауб В.А. ранее   не судим,  в течение года привлекался к административной ответственности, по месту работы  характеризуется положительно, по мету жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога  не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кнауба В.А.,  суд признает признание  вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кнауба В.А., судом не установлено.

        С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Кнауба В.А.,  обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих  наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты при применении к нему такого вида наказания как  обязательные работы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304,307-312,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кнауба В.А.   виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кнаубу В.А.  до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих  интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать  свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

                        Мировой судья