Решение по делу № 2-128/2017 (2-3104/2016;) ~ М-3119/2016 от 09.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации №2-128/17

г. Волоколамск 10 марта 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания     Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылина С. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье» об установлении границ земельного участка

Установил:

Ковылин С.В. обратился в суд с иском к СНТ «Раздолье» об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в координатах

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обосновании иска указал, что решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>». Решение суда вступило в законную силу. Однако решение суда не может быть исполнено, поскольку в нем не содержится сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

В судебное заседание Ковылин С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель СНТ «Раздолье» председатель Хасуев М.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Ковылина С.В. признает в полном объеме.

Третье лицо Жулева Л.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований Ковылина С.В. не возражает.

Третье лицо Осокин И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил телефонограмму, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет.

Рассмотрев исковые требования, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Ковылин С.В. является членом СНТ «Раздолье» с 2002 года. Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу за Ковылиным С.В. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м, расположенный по адресу: <адрес>», участок №.

Из заключения кадастрового инженера ФИО4 следует, что при проведении геодезических работ установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты>м., которым пользуется Ковылин С.В., огорожен забором, участок имеет координаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с заключением правления СНТ «Раздолье» от ДД.ММ.ГГГГ Ковылин С.В. владеет земельным участком №, участок был получен им в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок расположен в границах, обозначенных указанными в заключении кадастрового инженера точками, спор по границам с соседями отсутствует.

Исходя из положений п. 18 ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вопросы распределения образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории, относятся к исключительной компетенции общего собрания садоводческого товарищества.

Принимая во внимание, что Ковылин С.В. является собственником спорного земельного участка, представленные в дело карта (схема) границ земельного участка, заключение правления СНТ «Раздолье» и заключение кадастрового инженера ФИО4 содержат указание на общую площадь спорного земельного участка <данные изъяты> и описание его границ (сведения о характерных точках границ), что позволяет однозначно определить его местоположение на местности, спора по границам не имеется, суд считает, что иск Ковылина С.В. об установлении границ земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО4 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Ковылина С. В. к СНТ «Раздолье» об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащего на праве собственности Ковылину С. В., в соответствии с координатами, указанными в заключении кадастрового инженера

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья      подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья