Решение по делу № 1-57/2018 от 18.12.2018

Дело № 1-57/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 18 декабря 2018 года

Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 12 Другов Д.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. *** М.,

защитника - адвоката С., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

подсудимого Соколова А.Н.,

потерпевшей С.

при секретаре Сыроватской Е.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении соколова А.Н., «данные изъяты»,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами дознания Соколов А.Н. обвиняется в следующем.

«дата» в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено) Соколов А.Н., находясь на кухне квартиры № ** дома № ** по улице *** города ****, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Соколов А.Н., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершил хищение находящихся в шкатулке в навесном шкафу кухни указанной квартиры золотых сережек с феонитами ** пробы стоимостью **** рублей, принадлежащих С.

С похищенным имуществом Соколов А.Н. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, органами дознания Соколов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в обоснование которого указано, что подсудимый причиненный вред загладил, возместил ущерб, привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

                Подсудимый Соколов А.Н. выразил согласие на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат С. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель М. не возражал против прекращения уголовного дела.

Мировой судья, заслушав мнение участников процесса, полагает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Соколов А.Н. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, стороны примирились, причиненный вред заглажен, мировой судья полагает возможным уголовное дело в отношении Соколова А.Н. прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению соколова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за  примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения соколову А.Н.  на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию залогового билета серии ВЛ №*** от «дата» на имя Соколова А.Н. - хранить в материалах уголовного дела; две серьги из металла желтого цвета со вставками из камней светлого цвета, имеющие заводское клеймо с цифровым обозначением «….», выданные на ответственное хранение С., оставить в распоряжении владельца.

Процессуальные издержки по делу в полном объеме отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 12 в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в порядке статей 259, 260 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                    Д.Н. Другов

Постановление не обжаловано, вступило  в законную силу 29.12.2018 года.

Согласовано____________________