Дело № 5-_______/2016
Постановление
по делу об административном правонарушении
25 июня 2016 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьянова Н.А.,
при секретаре Левенских Е.О.,
c участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Кузнецова Н.А.,
установил:
<ДАТА1>. около дома <НОМЕР> области Кузнецов Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял скутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак отсутствует, в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кузнецов Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно водительское удостоверение не получал, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Кузнецова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Факт управления Кузнецовым Н.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 25 июня 2016 года, в котором помимо описания совершенного Кузнецовым Н.А. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, зафиксированы объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности: «я Кузнецов Н.А. выпил 0,5 пива и управлял скутером»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 25 июня 2016 года, в котором в качестве основания такого отстранения явилось наличие у Кузнецова Н.А. признаков алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от 25 июня 2016 года и бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с помощью технического средства ALCOTEST 6810, которым установлено состояние алкогольного опьянения (0,79 мг/л), с результатами которого Кузнецов Н.А. согласился;
- рапортом ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО1> от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА1>. около дома <НОМЕР> области Кузнецов Н.А. управлял скутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак отсутствует, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт отсутствия у Кузнецова Н.А. права управления транспортными средствами подтверждается справкой старшего инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <ФИО2>, из которой следует, что Кузнецов <ФИО3>, <ДАТА3> рождения по данным ИЦ ГУВД Саратовской области водительское удостоверение не получал.
Мировой судья считает, что все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и относимости.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти доказательства не противоречат и соответствуют друг другу.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым положить в основу постановления письменные доказательства по делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Кузнецова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Кузнецова Н.А. от ответственности не имеется.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание правонарушителем своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, из числа, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 05 ░░░░░ 00 ░░░░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░