Дело №2-326/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
03 ноября 2015 года гор. Махачкала.
И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы Султанов Р.С<ФИО1>, с участием представителя <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО4> о взыскании взноса на капитальный ремонт и судебных расходов,
У с т а н о в и л;
Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании взноса на капитальный ремонт в размере 2985, 84 рублей и судебных расходов в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик <ФИО4> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС> кв. 32. общей площадью 33,30 кв. м. Таким образом, <ФИО4> обязана оплачивать взнос на капитальный ремонт в размере 173,16 рублей до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.7 Закона РД). В результате неисполнения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, у должника за период времени с января по сентябрь 2015 г. возникла задолженность в размере 1558,44 рублей. Просит взыскать с ответчика <ФИО4> в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 1558 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В адрес ответчика <ФИО4> направлялась судебная корреспонденция с письмом уведомлением, однако письмо уведомление вернулось в связи с не истечением срока хранения.
Ответчик <ФИО4>, будучи надлежащим, образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и о причинах своей неявки не сообщила.
Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-236 ГПК РФ.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч.4 ст. 3 Закона Республики Дагестан от 09 июля 2013 года №57 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан» (далее РД), обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирных доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у ответчика возникла с января 2015 года.
Согласно ч.3 ст. 158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Постановлением Правительства Республики Дагестан от 23 января 2015 г. №14 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Республики Дагестан» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт, подлежащего уплате собственниками помещений в многоквартирных домах в сумме 5,2 рубля в месяц на один квадратный метр общей площади помещения.
Постановлением Администрации городского округа «город Махачкала» от 30 июня 2014 г. №1202 определено формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС> на счете регионального оператора - «Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».
В соответствии со ст. 55 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «г» по пр. И.Шамиля, гор. <АДРЕС> общей площадью 33,30 кв. является <ФИО4>, на которой в силу закона лежит обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, расчет суммы задолженности за период с <ДАТА5> по 30.09.2015 г. выглядит следующим образом: 33.30 кв.м. х 5.20 х 9 месяцев = 1558,44 рублей и указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО4>
В силу изложенного, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставил суду доказательства своих исковых требований, которые подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Суд обращает внимание на то, что в случае если собственник жилья не производит оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, то происходит неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) за счет добросовестных собственников производящих соответствующую оплату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
Р е ш и л;
Исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 1558 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, итого всего 1958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Султанов Р.С.
Отпечатано в совещательной комнате.
копия верна: