Решение по делу № 5-117/2020 от 29.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-117/2020 об административном правонарушении

29 апреля 2020 года                                                                с. Кинель-Черкассы

              Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района  Самарской области Слинченко<ФИО>, с участием помощника прокурора Чуракова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ  в отношении  ГРЕБЕНЬЩИКОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор  Кинель-Черкасского района Самарской области старшим советником  юстиции Смирновым А.В. при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и законов, действующих на территории Российской Федерации,  возбудил в отношении Гребеньщикова <ФИО> дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что согласно заявлению <ФИО4>, поступившему  в  О МВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА4> Гребеньщиков <ФИО> находясь дома по адресу: <АДРЕС>,  высказывал в её адрес  оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство.   

       В действиях Гребеньщикова <ФИО> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, тоесть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

         В судебном заседании Гребеньщиков А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ, не признал и пояснил, что в семье получилась словесная перебранка.   

         Потерпевшая <ФИО4> надлежаще уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела (телефонограммой) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть протокол в её отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда.   

         Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, усматривающего в действиях Гребеньщикова <ФИО> состав вышеуказанного административного правонарушения, суд полагает, что виновность Гребеньщикова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена. 

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

         Вина Гребеньщикова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

         - Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ДАТА4> Гребеньщиков <ФИО> находясь дома по адресу: <АДРЕС>,  высказывал в  адрес <ФИО4> оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство.   Гребеньщикову <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.  Какие-либо замечания, сделанные Гребеньщиковым <ФИО>., отсутствуют;

     - объяснениями Гребеньщикова <ФИО>, <ФИО4>;

      - материалом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>. 

        Протокол  об административном правонарушении в отношении Гребеньщикова <ФИО>. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого указанного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Гребеньщикова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61  КоАП РФ.

Непризнание вины Гребеньщиковым <ФИО>  суд расценивает как способ защиты с целью избежать  ответственность за совершенное административное правонарушение, поскольку  его позиция опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу,  не имеется. 

          При назначении   административного наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гребеньщиковым <ФИО> правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  5.61 ч.1,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

             Признать ГРЕБЕНЬЩИКОВА <ФИО2> виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренном  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча)  рублей.

        Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:  Служба мировых судей Самарской области, юридический адрес:443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146А, фактический адрес 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17. Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области л\с 04422000598), Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

КБК 71511601053019000140, ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р\с 40101810822020012001, ОКТМО 36620000,  УИН 0319929300000000000101363,  с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

  Мировой судья                                                                                Слинченко С.П.<ОБЕЗЛИЧЕНО>