Решение по делу № 1-24/2015 от 03.08.2015

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                                      03 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Гаджиева А.С.

подсудимого Гашимова Н.М.,

защитника - адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Велиеве С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гашимова<ФИО>, <ДАТА3>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гашимов Н.М. совершил незаконный сбыт газового оружия при следующих обстоятельствах:

Гашимов Н.М. <ДАТА6>, примерно в 11 час.00 мин. в <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, и действуя вопреки специальному порядку приобретения и продажи огнестрельного оружия, предусмотренного ФЗ «Об оружии» от <ДАТА7> <НОМЕР>, Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, с целью получения имущественного права и выгоды для себя, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыл перед своим домом жителю <АДРЕС> Лачинову Д.С. газовый пистолет по цене 1000 (одна тысяча) рублей, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, является газовым короткоствольным пистолетом модели «SUPER-P 35» <НОМЕР>, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного действия, находящееся в технически исправном состоянии.

Своими действиями  Гашимов Н.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гашимов Н.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому Гашимову Н.М. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Государственный обвинитель Гаджиев А.С., заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Гашимовым Н.М. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что органом дознания, перечисленные в обвинительном акте доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого Гашимова Н.М. в инкриминируемом ему деянии. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Гашимова Н.М. по ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт  газового оружия и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Гашимову Н.М. суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Гашимовым Н.М. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Гашимова Н.М. обстоятельств признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гашимова Н.М., судом не установлено.

Оснований для освобождения Гашимова Н.М. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Гашимову Н.М. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание чистосердечное раскаяние Гашимова Н.М., его имущественное положение, который официально не трудоустроен, имеет не погашенную судимость за совершенное преступление небольшой тяжести, считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым применить к нему наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы в соответствии со ст.51 УК РФ.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется            ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

Правовые последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому Гашимову Н.М. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гашимова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

   Обязать Гашимова Н.М. не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района без согласия специализированного государственного органа - филиала по Магарамкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, не уходить из жилища после 22 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не посещать места, где распивают спиртные напитки.

Меру пресечения в отношении Гашимова Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: газовый короткоствольный пистолет модели «SUPER-P 35» <НОМЕР>, калибра 9 мм, хранящееся в комнате хранения оружия при дежурной части ОМВД России по Магарамкентскому району Республики Дагестан при вступлении приговора в законную силу в соответствии  со  ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать, передав в склад вооружения УОТО МВД по Республике Дагестан для определения дальнейшей судьбы в соответствии  с Федеральным законом    « Об оружии »; денежные средства купюрой достоинством в одну тысячу рублей за серией и номером ИС 4497703, хранящееся при уголовном деле вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.     

  В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

  Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                    подпись                                  И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья