Решение от 12.02.2016 по делу № 2-10/2016 (2-4892/2015;) от 03.09.2015

Дело № 2-10/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лилия» о расторжении договора купли-продажи телевизора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лилия», в котором указала, что {Дата} она приобрела в магазине Корпорация центр телевизор марки Philips {Номер}, серийный номер {Номер}. Гарантийный срок обслуживания – 1 год. В период эксплуатации периодически при включении телевизора отсутствовало изображение. Согласно экспертному заключению ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» {Номер} т {Дата}, указанный недостаток возник до передачи товара потребителю. {Дата} истец обратилась с претензией о расторжении договора купли-продажи телевизора. Письмом от {Дата} ответчик отказал истцу в удовлетворении ее требований. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки Philips {Номер}, серийный номер {Номер} и вернуть уплаченную за него сумму в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки Philips {Номер}, серийный номер {Номер} и вернуть уплаченную за него сумму в размере (Данные деперсонифицированы); взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, моральный вред в размере 50% от стоимости товара.

    В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лилия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924, телевизоры относятся к технически сложным товарам.

Согласно ч.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата} ФИО1 приобрела у ООО «Лилия» телевизор марки Philips {Номер}, серийный номер {Номер}, стоимостью (Данные деперсонифицированы) (л.д. 8). При приобретении указанного товара истцом была оплачена дополнительная гарантия, в связи с чем, гарантийный срок на товар продлен до 24 месяцев.

В процессе эксплуатации у товара проявился недостаток - периодически при включении телевизора отсутствовало изображение.

{Дата} ФИО1 обратилась в ООО «Лилия» с претензией о расторжении договора купли-продажи телевизора и возврате уплаченных за товар денежных средств (л.д. 23-24), то есть по истечению установленного законом срока.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» по истечении срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно пп. "б" и "в" п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования; недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом.

Таким образом, понятие существенного недостатка является правовым и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

Для установления наличия в товаре недостатка, а также причин его возникновения судом была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» г. Кирова (л.д. 92-93).

Из заключения эксперта {Номер} СЭ от {Дата} (л.д. 102-114) следует, что недостатки телевизора марки Philips {Номер} TB, серийный номер {Номер} являются устранимыми.

Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имелось. Эксперт имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно отзыву ответчика, в связи с выявлением недостатка товара в период гарантийного срока, данный недостаток может быть устранен бесплатно.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что недостатки телевизора являются несущественными, сведений о том, что истец обращалась к ответчику с заявлением об устранении недостатков товара суду не представлены, период невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков истцом документально не подтвержден, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств не имеется.

Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно определению Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} о назначении судебной экспертизы по данному делу (л.д. 92-93), оплата экспертизы возложена на ответчика ООО «Лилия». Стоимость судебной экспертизы составляет (Данные деперсонифицированы) (л.д. 101).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Лилия» в пользу ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ((░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ {░░░░}.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░