Решение по делу № 1-8/2021 от 19.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., при секретаре Садыковой Ю.М., с участием государственного обвинителя Курамшина Р.Ш., подсудимого Столярова А.Г. защитника - адвоката Ефремова А.К., представившего ордер № 20/48 656 от 25.05.2021 года иудостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 8/21 в отношении Столярова Александра Геннадьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнобязанного, имеющего незаконченное высшее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.Г. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В период с 18.00 часов 15.03.2020 года по 08.00 часов 16.03.2020 года, полицейский (водитель) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <АДРЕС> району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» (дислокация пос. <АДРЕС> (далее полицейский (водитель) ОП ОВО по <АДРЕС> району - ФФГКУ УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области) сержант полиции <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, совместно со старшим полицейским ОП ОВО по <АДРЕС> району - ФФГКУ УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области <ФИО2>, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, где осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а так же иными федеральными законами и нормативно­-правовыми актами, в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлся представителем власти при исполнении должностных обязанностей.

В процессе несения службы по осуществлению функций охраны общественного правопорядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, 15.03.2020 года примерно в 19.45 часов сотрудникам полиции <ФИО3> и <ФИО2> от оперативного дежурного ОП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> мужчина отказывается покидать квартиру. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции <ФИО3> и <ФИО2> был выявлен Столяров А.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Для дальнейшего разбирательства сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2> предложили Столярову А.Г. покинуть квартиру по вышеуказанному адресу и пройти на улицу для дальнейшего проследования в ДЧ ОП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району. Столяров А.Г. подчинившись законным требованиям сотрудников полиции, вышел на улицу к третьему подъезду дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> парк, п.г.т. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя вызывающе и нарушать общественный порядок.

Во исполнении норм статей 8, 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а так же приказа №430-635 от 28.09.2018 «Об утверждении Порядка организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности», согласно которому на сотрудников войск национальной гвардии возлагается обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок, сержант полиции <ФИО1>, находясь в форменном обмундировании со знаками различия, представился, предъявил служебное удостоверение и высказал Столярову А.Г. законное требование прекратить противоправные действия и проследовать в ДЧ ОП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району для разбирательств, на что у последнего в указанное время и в вышеуказанном месте внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в период с 19.45 часов до 23.59 часов 15.03.2020 года, более точное время судом не установлено, Столяров А.Г., будучи с состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте возле третьего подъезда дома <НОМЕР> по ул. Д. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> парк, п.г.т. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, понимая, что перед ним находится представитель власти - полицейский (водитель) ОП ОВО по <АДРЕС> району - ФФГКУ УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области сержант полиции <ФИО1> при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действуя по мотивам воспрепятствования осуществлению <ФИО3> своих должностных полномочий, умышленно, публично, а именно в присутствии посторонних лиц <ФИО4>, <ФИО5>, а так же старшего полицейского <ФИО2>, которые, такжже находились на месте происшествия, высказал оскорбление в адрес сержанта полиции <ФИО3>, в неприличной, грубой и нецензурной форме, используя слова грубой нецензурной брани, по своему смыслу выражающие пренебрежительно-­оскорбительное значение к лицам определённой профессии, а именно <ФИО3>, сравнивающими его с грязью, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, подвергнутого половому акту.

Своими умышленными действиями Столяров А.Г. унизил честь и достоинство <ФИО3> как человека, так и как представителя власти не только в глазах самого сотрудника полиции, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих лиц.

В ходе подготовительной части судебного заседания  подсудимый Столяров А.Г.  поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора  без проведения по делу судебного разбирательства, которое обосновал  полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением ходатайства после консультации с защитником. Данное ходатайство было согласовано как при ознакомлении с материалами дела, так и в судебном заседании с защитником,  поддержавшим заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственным обвинителем и потерпевшим дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом  РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за инкриминируемое Столярову А.Г. деяние не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство  добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. 

          Оценив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

          Суд полагает вину Столярова А.Г. доказанной и его действия квалифицирует по ст. 319 УК РФ,  как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        При назначении Столярову А.Г. вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления; характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести при этом является преступлением против порядка управления;  данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, официально не трудоустроенного, но имеющего постоянный источник дохода за счет выполнения работ по найму.

          Уголовное дело в отношении Столярова А.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у Столярова А.Г. малолетнего ребенка: <ФИО6>, <ДАТА10> рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярова А.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном и признание им своей вины. Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах Столяров А.Г. суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил. При этом смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Столяровым А.Г. деяния, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. В части признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Столярова А.Г., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит к следующему. По смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре, основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. В представленном обвинении не приведено каких-либо мотивов, по которым следует признать установленным факт опьянения Столярова А.Г. в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим его наказание. При этом, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также высказанного Столяровым А.Г. мненияо том, что состояние незначительной степени алкогольного опьянения никак не способствовало совершению преступления и не повлияло на его действия, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

  Учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, имеющего постоянный заработок, его семейное и имущественное положение, суд полагает возможным назначить Столярову А.Г. наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, наиболее полно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Столярова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), л/с 04421193670 ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк: Отделение Самара, единый казначейский счет: 40102810545370000036; казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200, БИК 013601205, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 36614000, УИН: 0. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Т.А. Эльберг

   Копия верна мировой судья