Решение по делу № 7-917/2016 от 22.07.2016

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 5-917/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2016 года                                                                          г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 6  Свердловского судебного района г. Костромы Чиркина А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Малышевой <ФИО1>, <ДАТА> рождения,уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не  привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

  В отношении Малышевой Е.А.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, согласно которому Малышева Е.А. являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представила в ИФНС по г.Костроме расчет сумм налога на доходы физических лиц исчисленных и  удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 г.

В судебном заседании Малышева Е.А. вину в совершении правонарушения признала. Пояснила суду, ранее такой отчет сдавался 1 раз в год, с 2016 г. его нужно сдавать чаще, но казначей об этом не знала и не сдала своевременно

Исследовав представленные материалы, выслушав Малышеву Е.А., суд полагает, что вина Малышевой Е.А. в совершении  административного правонарушения полностью доказана.

В соответствии спп.2 п.2 ст.230 Налогового кодекса РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6 НДФЛ), представляется в налоговые органы по месту своего учета в срок на позднее 30-го календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Таким образом, расчет должен быть представлен не позднее <ДАТА>, фактически представлен  <ДАТА>

Вина Малышевой Е.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, расчетом сумм налога, другими материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся вПостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства,  отсутствие вреда и последствий совершенного правонарушения, отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и полагает возможным освободить его от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10   КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Малышевой <ФИО1> объявить устное замечание, освободив от административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, производство по делу в отношении Малышевой <ФИО1> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский районный суд г. Костромы.

Мировой судья                                                                  Чиркина А.А.