Решение по делу № 5-127/2016 от 23.02.2016

Дело №5_________2016              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                   <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                        <ФИО1>

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности,                           Вагнер Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, данные установлены по паспорту, со слов проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., Вагнер Е.Ю. в помещении здания КГБУЗ «<АДРЕС>» расположенного по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в нарушение п. 2.3.2 ПДД <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), такие действия (бездействие) Вагнер Е.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Вагнер Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

       Основанием для направления Вагнер Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вагнер Е.Ю., присутствующий в судебном заседании, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердив сведения, изложенные в материалах дела, пояснил, что употреблял спиртное и управлял автомобилем, от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования отказался, так как не видел в этом смысла.

       Вина Вагнер Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается, помимо собственного признания, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, справкой сотрудника полиции в соответствии с которой Вагнер Е.Ю. не имеет права управления транспортными средствами, протоколом доставления, протоколом об административном задержании, - оглашенными и исследованными в судебном заседании. 

        Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи не имеется.

       Действия Вагнер Е.Ю. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вагнер Е.Ю., судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

      Обстоятельства невозможности применения к Вагнер Е.Ю. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют.

      Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      Срок административного ареста исчислять с момента задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>.            

      Постановление подлежит немедленному исполнению.

      Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

      На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.      

      Мировой судья                                                                               А.А. Нестеренко

      Верно:

      Мировой судья                                                                               А.А. Нестеренко