Решение по делу № 2-316/2012 от 17.12.2012

Дело № 2 -317/ 2012года.

  ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Чаплыгин 17 декабря 2012 года Суд, в составе и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Лойко М.А., при секретаре Кальченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Филимоновой Н. А., Калининой М. Ф., о взыскании расходов по оплате введения ограничения и восстановления режима потребления электроэнергии,У С Т А Н О В И Л:

истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратился в судебный участок с исковыми заявлениями к ответчикам Филимоновой Н.А., Калининой М.Ф. о взыскании расходов по оплате введения ограничения и восстановления режима потребления электроэнергии в размере ** руб. с каждой, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Определением суда данные исковые требования были объединены в одно производство. В судебном заседании представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» Терехова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования к ответчикам поддержала в полном объеме и пояснила, что между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ответчиками был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец осуществил поставку электрической энергии ответчику Филимоновой Н.А. за период с 31.10.20110 года по 30.04.2011 года на сумму ** руб., ответчику Калининой М.Ф. - за период с 17.02..2011 года по 20.07.2011 года на сумму ** руб., однако ответчики не исполнили свои обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме, в связи с чем за ними образовалась задолженность в указанном размере. Поскольку должники допустили просрочку в оплате, то в отношении них была приостановлена подача электроэнергии, затраты на приостановление в размере ** руб., в соответствии с договором, подлежат взысканию в ответчиков. Ответчики Филимонова Н.А., Калинина М.Ф. в судебное заседание не явились. Одне, месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. Возражений в суд не представили. Ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, согласившейся на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и  изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им при боров и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

 Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.1 и п.2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Судом установлено, что между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ответчиками Филимоновой Н.А., Калининой М.Ф. были заключены договоры энергоснабжения для бытовых абонентов без их письменного подписания, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно договора, энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абонентам на электроприемники, расположенные по адресам абонентов. Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку электроэнергии ответчикам. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ оплата коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, абонентом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако, в нарушение вышеуказанной нормы, ответчики не оплатили своевременно образовавшуюся у них задолженность. В соответствии с п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, действовавших на момент возникновения правоотношений, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенногос гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).

В соответствии с подп. «б» п.178 вышеуказанных Основных положений, при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра.

В соответствии с п. 179 Основных положений, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Аналогичная норма содержится в п. 24 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, действующих на момент восстановления истцом режима потребления электроэнергии ответчиками. В соответствии с подп. д) п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (в редакции от 06.05.2011 года), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X указанных Правил, подачу потребителю электрической энергии, в том числе исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: по причине неполной оплаты потребителем коммунальных услуг (пп. а) п. 80 Правил). В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в связи с образовавшейся за ответчиками задолженностью по оплате потребленной электроэнергии, 06.07.2011 года истцом было произведено ограничение режима потребления электроэнергии ответчику Филимоновой Н.А. по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, с. **, ответчику Калининой М.Ф. - 19.07.2011 года по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, с. ***. Восстановлениережима потребления электроэнергии произведено в октябре 2012 года.

В адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости оплатить задолженность по оплате введения ограничения - восстановления режима потребления  электроэнергии в сумме ** руб., однако до настоящего времени задолженность не уплачена.

Указанные обстоятельства, в том числе размер задолженности, подтверждены документально актами от 06.07.2011 года и 19.07.2011 года, калькуляцией затрат, счетами на приостановление и возобновление передачи электроэнергии, сведениями о размере задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию.

Ответчиками не представлено в суд каких - либо доказательств в опровержение доводов истца, своих возражений относительно взыскания с ответчиков вышеуказанных сумм задолженности, размера задолженности ответчики также суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены документально и не опровергнуты ответчиками.

Согласно ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, суд  считает необходимым взыскать данные расходы с ответчиков в сумме ** рублей с каждого.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филимоновой Н. А. в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»» расходы по оплате введения ограничения и восстановления режима потребления электроэнергии в сумме *** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп., а всего - ** (***) руб. 00 коп. Взыскать с Калининой М. Ф. в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»» расходы по оплате введения ограничения и восстановления режима потребления электроэнергии в сумме ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп., а всего - *** (**) руб. ** коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд через Чаплыгинский судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.<ФИО1>