Дело № 2-236/2020 64MS0015-01-2020-000185-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2020 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,
при помощнике судьи Спицыной И.Н.,
с участием представителя истца Шеки С.И., действующего на основании доверенности 64 АА № 2868010 от 02.10.2019 года, сроком действия один год,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой К.С.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Истец обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость сотового телефона Apple iPone SE 32 Gb, imei <НОМЕР> в размере 18990 руб., неустойку в размере 189 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2019 года по день вынесения решения, а также неустойку в размере 189 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения по день фактического его исполнения, моральный вред в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на оплату досудебного исследования - 16100 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 17.01.2018 года заключила с ООО «Сеть Связной» договор купли-продажи сотового телефона Apple iPone SE 32 Gb, imei <НОМЕР>, стоимостью 18990 руб. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока, в товаре выявился недостаток, выраженный в невозможности включения.
16.12.2019 года истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила возвратить ей за уплаченный за товар ненадлежащего качества сумму в размере 18990 руб., возместить расходы на поведение досудебного исследования в размере 16100 руб.
24.12.2019 года была проведена проверка качества товара. Согласно акту проверки качества, недостаток в товаре был подтвержден, однако в удовлетворении претензии было отказано, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 25.12.2019 года по день вынесения решения, а также неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения. Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 2000 руб. Также истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., и на проведение досудебного исследования - 16100 руб., а также штраф в размере 50% от суммы присужденной истцом.
Истец Соколова К.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Шека С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» Комраков Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду мировое соглашение, по условиям которого:
1. ООО «Сеть Связной» обязуется вернуть Соколовой К.С. денежные средства за смартфон Apple iPone SE 32 Gb, imei <НОМЕР> в размере 18990 руб. путем перечисления денежных средств, подлежащих выплате Соколовой К.С. по условиям настоящего мирового соглашения, на банковские реквизиты истца в течение пятнадцати дней с даты предоставления истцом банковских реквизитов.
2. ООО «Сеть Связной» возмещает Соколовой К.С. затраты на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
3. ООО «Сеть Связной» возмещает Соколовой К.С. затраты на производство досудебного экспертного исследования в размере 16100 руб.
4). Истец Соколова К.С. отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
5. Истец Соколова К.С. обязуется предоставить ООО «Сеть Связной» банковские реквизиты для перечисления денежных средств в течение 10 дней со дня заключения настоящего мирового соглашения.
6. Истец Соколова К.С. обязуется возвратить ООО «Сеть Связной» смартфон Apple iPone SE 32 Gb, imei <НОМЕР> в течение 15 дней с даты вынесения определения, которым утверждено настоящее мировое соглашение.
Представитель истца Шека С.И. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ООО «Сеть Связной» условиях.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе на оплату представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели распределение обязанности по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Сеть Связной» расходов по оплате государственной пошлины в размере 760 руб. в доход государства.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ответчика ООО «Сеть Связной» Комраковым Д.В. и представителем истца Шекой С.И., согласно которому:
ООО «Сеть Связной» возвращает Соколовой К.С. денежные средства за смартфон Apple iPone SE 32 Gb, imei <НОМЕР> в размере 18990 руб. путем перечисления денежных средств, подлежащих выплате Соколовой К.С. по условиям настоящего мирового соглашения, на банковские реквизиты истца в течение пятнадцати дней с даты предоставления истцом банковских реквизитов;
ООО «Сеть Связной» возмещает Соколовой К.С. затраты на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
ООО «Сеть Связной» возмещает Соколовой К.С. затраты на производство досудебного экспертного исследования в размере 16100 руб.
Истец Соколова К.С. отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
Истец Соколова К.С. обязуется предоставить ООО «Сеть Связной» банковские реквизиты для перечисления денежных средств в течение 10 дней со дня заключения настоящего мирового соглашения.
Истец Соколова К.С. обязуется возвратить ООО «Сеть Связной» смартфон Apple iPone SE 32 Gb, imei <НОМЕР> в течение 15 дней с даты вынесения определения, которым утверждено настоящее мировое соглашение.
Взыскать с ООО «Сеть Связной» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 760 руб.
Производство по гражданскому делу № 2-236/2020 по иску Соколовой К.С.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сет Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Фролова