Решение по делу № 2-214/2014 от 28.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул.Спортивная, 17 28 апреля 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Д.А. Никонорова, при секретаре Герасимовой С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-214/14 по иску ООО УК «Феникс» к Евтееву <ФИО1> о взыскании задолженностипо коммунальным услугам,

установил:

ООО УК «Феникс» обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к Евтееву <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В судебном заседании представитель истца Сифуров А.Л., действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, оставила вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в материалах дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений  из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. Пионерская/ул. Галактиновская, 100/2, кв. 275.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика, указанный истцом, были направлены копии искового заявления с приложенными документами, однако почтовый конверт с данными документами ответчику вручен не был и вернулся в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии  с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА5> <НОМЕР> мировые  судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Последний известный адрес регистрации ответчика по месту жительства не относится к границам судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело <НОМЕР>-214/14 по иску ООО УК «Феникс» к Евтееву <ФИО3> для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

И.о. мирового судьи Д.А.Никонорова