Решение по делу № 2-504/2015 от 25.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Прониченко Н.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к Фоминой З.П. о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области         обратилось с иском к мировому судье о взыскании с  <ФИО1> о взыскании пени по транспортному налогу, за <ДАТА> год в размере 1047,47 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что денежные средства на счет не поступали.

В судебном заседании ответчик не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Согласно искового заявления истец не оплатила пени по транспортному налогу за  <ДАТА> год по налоговому уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА2> Пени в размере 1047,47 руб., в то же время цена иска составляет 1043,47 руб., а не оплаченные пени в размере 1267,51 руб.

            Согласно судебного приказа с ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу и пени  размере 1043,47 руб.

 Ответчик представила в суд постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением документа,

Учитывая, что  согласно требования <НОМЕР> пени составляет 1043,47 руб., и исполнительное производство окончено, в иске следует отказать. Не поступление денежных средств от судебного пристава исполнителя не может служить основанием для повторного взыскания пени с ответчика, кроме того в суд не представлены подробные расчеты, согласно которых у суда была бы возможность проверить их, так как в исковом заявлении указаны различные суммы пени.

Об оплате задолженности также свидетельствует чек ордер от <ДАТА3> выданный Самарским  отделением сбербанка <НОМЕР>.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В иске     Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к Фоминой З.П. о взыскании пени, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца.

            Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                                  <ФИО2>