Решение по делу № 1-11/2020 от 18.02.2020

Дело № 1-11/2020

   22MS0040-01-2020-000270-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                                                                ... край  

Мировой судья судебного участка № 1 города ... края Н.И.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевой Я.С.,  с использованием средств аудиозаписи,с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Верещагина Д.Ю.,защитника - адвоката НО  ... краевой коллегии адвокатов Гуменовой С.П., подсудимого Чередниченко Дмитрия Николаевича, рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чередниченко Дмитрия Николаевича,  

15.05.1985 года рождения, уроженца

... район ... края,

зарегистрирован: ..., 24, ... район ... край; фактически проживает по адресу: ..., 7А ком.201 ... края, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,  не работающего,  военнообязанного, не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Житель  ... края Чередниченко Дмитрий Николаевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

30.12.2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, у Чередниченко Д.Н., находящегося в комнате №201 дома по адресу: ..., 7А ... края, в ходе ссоры со ... на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ... с использованием в качестве оружия преступления металлического ковша. 

Реализуя задуманное, Чередниченко Д.Н., 30.12.2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, проследовав в комнату №204 дома по адресу: ..., 7А ... края, где находилась ... взял последнюю за волосы и вывел таким образом из указанной комнаты. ... пытаясь прекратить преступные действия Чередниченко Д.Н., стала сопротивляться, после чего, Чередниченко Д.Н., находясь в прихожей комнаты №201 дома по адресу: ..., 7А ... края, нанес ... один удар ладонью руки в область головы, от чего последняя упала на пол.

Продолжая реализовывать задуманное, 30.12.2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, Чередниченко Д.Н., находясь в прихожей комнаты №201 дома по адресу: ..., 7А ... края, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью ... действуя умышленно, взяв металлический ковш, стоящий на плите, вышел из прихожей комнаты №201 в общий коридор указанного дома, где находилась ... и нанес последней удар металлическим ковшом по голове сзади. ... с целью прекратить противоправные действия Чередниченко Д.Н. стала убегать от Чередниченко Д.Н., однако последний догнал её, и нанес еще не менее 2 ударов металлическим ковшом по голове сзади. 

Своими умышленными преступными действиями Чередниченко Д.Н. причинил ... следующие телесные повреждения:

- ушибленная рана в затылочной области посередине, которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. для заживления подобных ран, как правило, требуется срок не более 21 дня;

- ушибы мягких тканей (припухлости) в левой теменной области /1/, в правой теменной области /1/, которые как по отдельности, так и в своей совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.  

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Чередниченко Д.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ... и желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Чередниченко Дмитрий Николаевич совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшая ... обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Чередниченко Д.Н.  в связи с примирением, указала, что Чередниченко Д.Н. загладил причиненный вред путем принесения извинений, полного возмещения морального вреда, претензий материального и морального характера не имеется.

В судебном заседании подсудимый Чередниченко Д.Н. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления полностью, в содеянном раскаялся и обратился с  заявлением  о прекращении производства по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей ...  и полное заглаживание причиненного ей  вреда, в связи с  чем претензий материального, морального характера  у потерпевшей не имеется. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник  - Гуменова Е.О. - поддержала ходатайство  подзащитного Чередниченко Д.Н. о прекращении  производства по уголовному делу  в связи с  примирением  сторон,  мотивируя тем, что Чередниченко Д.Н.  впервые совершил  уголовно наказуемое деяние и примирился с  потерпевшей ... принес извинения, которые были приняты, претензий материального и морального характера у сторон  не имеется. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому и потерпевшей  разъяснены и  понятны, считает, что при таких обстоятельствах, правовых оснований, препятствующих прекращению уголовного дела,    не имеется.

Государственный обвинитель - помощник Алейского межрайонного прокурора Верещагин Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилась с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как установлено в судебном заседании, Чередниченко Д.Н. не судим, впервые совершил умышленное преступление, предусмотренное  п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации к категории преступлений  небольшой   тяжести.

Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый  Чередниченко Д.Н. признал  полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся.

Потерпевшая ... добровольно обратилась с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Чередниченко Д.Н. в связи с состоявшимся между ними примирением.  Подсудимый Чередниченко Д.Н. согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Примирение сторон сочетается с полным заглаживанием морального вреда, причиненного потерпевшей.  Претензий материального, морального характера у потерпевшей к подсудимому Чередниченко Д.Н. не имеется. Правовые  последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон   сторонам  известны, разъяснены и понятны.

При  установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении Чередниченко Д.Н.  и  не усматривает оснований, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела.  В данной связи, находит возможным производство по уголовному делу в отношении Чередниченко Д.Н.,  совершившего  преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом требований статьи 132 УПК РФ Чередниченко Д.Н.  подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239  УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чередниченко Дмитрия Николаевича совершившего  преступление, предусмотренное  п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации  производством прекратить  за  примирением   сторон.

Чередниченко Дмитрия Николаевича от оплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу - металлический ковш - оставить по принадлежности у ... освободить ее от обязанности ответственного хранения.

     Постановление может быть обжаловано  в ... городской суд ... края через  канцелярию  судебного участка № 1 г. ... края  в течение 10  суток со дня его вынесения.

Мировой   судья                                                                     Н.И.Плотникова