Решение от 02.11.2021 по делу № 5-526/2021 от 02.11.2021

Дело № 5-526/2021 64MS0011-01-2021-005165-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 ноября 2021 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 3 г.Балаково Саратовской области Понизяйкина Е.Н., при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1><ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шестеркина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Шестеркин <ФИО>. управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

28.09.2021 года в 00 часов 02 минуты на 259 километре + 83 м., автодороги Р-22 «Каспий» Скопинского района Рязанской области, управляя транспортным средством автомобилем «Мицубиси Ланцер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при выполнении маневра  обгон на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1 (приложения № 2 ПДД РФ) произвел обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении выехал на полосу встречного движения, завершил обгон после линии разметки 1.1, чем нарушил пункт п.п.1.3, 1.1 Правил дорожного движения РФ утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД Российской Федерации).

Шестеркин <ФИО5> вину в совершении административного правонарушения полностью признал в содеянном раскаялся, суду пояснил, что при движении на автомобиле начал маневр обгона при наличии прерывистой линии дорожной разметки, не успел закончить маневр и поэтому при возвращении на полосу движения пересек сплошную линию разметки.

Выслушав Шестеркина<ФИО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15?Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15?КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно  п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движении в частности запрещается обгон при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 (приложения № 2 ПДД РФ) .

В соответствии с Правилами дорожного движения, которыми устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3).

Вина Шестеркина<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом 62 АА 704360 об административном правонарушении от 28.09.2021 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, где изложены обстоятельства совершенного Шестеркиным<ФИО>. административного правонарушения. Согласно выше указанного протокола, лицу, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись Шестеркина<ФИО>. (л.д.3);

схемой нарушения ПДД от 28.09.2021 года, к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что водитель Шестеркин<ФИО>. на принадлежащем ему автомобиле марки «Мицубиси Ланцер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при выполнении маневра  обгон на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1 (приложения № 2 ПДД РФ) произвел обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении выехал на полосу встречного движения, завершил обгон после линии разметки 1.1. С представленной схемой нарушения ПДД РФ Шестеркин<ФИО>. был ознакомлен и согласен о чем свидетельствует его подпись (л.д.4);

дислокацией дорожных знаков и разметок на участке автодороги на 259 километре + 83 м., автодороги Р-22 «Каспий» Скопинского района Рязанской области, из которой видно, что на указанном участке  имеется сплошная линия дорожной разметки  1.1 Приложения № 2 ПДД РФ (л.д.5);

рапортом должностного лица  от 28.09.2021 года (л.д.8);

видеозаписью от 28.09.2021 года из которой видно как автомобиль марки «Мицубиси Ланцер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при выполнении маневра  обгон на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1 (приложения № 2 ПДД РФ) произвел обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении выехал на полосу встречного движения, завершил обгон после линии разметки 1.1. (л.д.10);

карточкой операции с ВУ Шестеркина<ФИО>.. (л.д.7);

параметрами поиска правонарушений в отношении Шестеркина<ФИО>. (л.д.6).

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным на то должностным лицом и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи, с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется

Шестеркин <ФИО7> источника повышенной опасности, обязан в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть возможные негативные последствия управления транспортным средством.

Приходя к выводу о виновности Шестеркина<ФИО>. мировой судья руководствуется п.1.3 ПДД РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения  к ПДД РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных  дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае квалифицирующим признаком состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «В нарушение Правил дорожного движения».

Как отметил Конституционный суд РФ в своем Определении от 18.01.2011 года № 6-О-О, «Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность  лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий…».

При таких обстоятельствах, факт совершения Шестеркиным<ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения, установлены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Шестеркине<ФИО>. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении также следует, что Шестеркину<ФИО>. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, были разъяснены о чем свидетельствует его подпись, замечаний по составлению процессуального документа Шестеркиным<ФИО>. сделано не было, копию протокола об административном правонарушении Шестеркин<ФИО>. получил, о чем также свидетельствует его подпись.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ГИБДД в присутствии самого Шестеркина<ФИО>. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении других материалов дела в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ не имелось.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Иных доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Шестеркина<ФИО>. состава вмененного административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат и суду при рассмотрении дела представлены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, а потому Шестеркину<ФИО>. надлежит назначить наказание за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания Шестеркину<ФИО>.  мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектами которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств таких как признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить Шестеркину<ФИО>. административное наказание за содеянное в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

            ░░░░░░░░░░ <░░░8> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ 6233000759, ░░░ 623301001, ░/░: 03100643000000015900, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░: 18811601123010001140, ░░░: 016126031, ░░░░░: 61715000, ░░░: 18810462210190007134.              

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1  ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, (░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  5000 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.  

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░