Решение по делу № 1-12/2020 от 18.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Радищево                                                                          18 июня 2020 года

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного районаУльяновской области КостюковА.А.,

при секретаре судебного заседания Климовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Радищевского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В., помощника прокурора Радищевского района Ульяновской области Табакова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Абайдуллина Р.Р.,

защитника - адвоката Мультюкова Г.Н., представившего удостоверение №401 от 18 декабря 2002 года и ордер № 686 от 27 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абайдуллина Раиля Рафаилевича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

- <ДАТА5> приговором Радищевского районного суда Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением  с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового суда судьи судебного участка <АДРЕС> административного района Ульяновской области от <ДАТА6>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбываниемсрока наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <ДАТА7> от отбывания наказания на основании постановления Заволжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> условно-досрочно на 1 месяц 10 дней;

- <ДАТА9> приговором Радищевского районного суда Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного <ДАТА10> постановлением Заволжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней,

- <ДАТА12> осуждён приговором мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области (с учетом апелляционного постановления Радищевского районного суда Ульяновской области от <ДАТА13>) по ч. 1 ст. 139 УК РФ (событие от <ДАТА14>) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абайдуллин Р.Р. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА15>, около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Абайдуллин Р.Р. решил незаконно проникнуть в жилище <ФИО1> по <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище потерпевшей, Абайдуллин Р.Р. <ДАТА15> около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь около вышеуказанной квартиры потерпевшей, действуя умышленно, вопреки воле <ФИО1>, подошел к входной двери указанной квартиры и с силой несколько раз руками дернул ручки двери, но дверь не открылась. После чего, не оставляя намерения незаконно проникнуть против воли <ФИО1> в её жилище, подошел к окну указанной квартиры и нанёс не менее двух ударов локтями по окну, затем в образовавшийся проем просунул пальцы и открыл защелки окна, после чего воспользовавшись возможностью свободного доступа, незаконно, с целью нарушения неприкосновенности жилища, помимо воли проживающего в нем лица, умышленно, через окно проник вовнутрь указанной квартиры - жилище потерпевшей <ФИО1>, где находился до 09 часов 00 минут <ДАТА16>, тем самым нарушив неприкосновенность её жилища, гарантированную ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании Абайдуллин Р.Р., признавая себя виновным в инкриминируемом ему деянии и раскаиваясь в содеянном, показал, что 24 октября шел по <АДРЕС>, было уже темно и холодно, увидел дом, номер дома не помнит, заметил, что в квартире дома никого не горит свет. Зашел в квартиру через окно, снял защитную сетку и ударами локтя открыл окно, так как дверь не смог открыть, переночевал, ничего не брал. Находился в квартире до утра следующего дня. Кому принадлежит квартира, не знал, его личных вещей там не было, разрешения входить в квартиру ему никто не давал.

Кроме указанных показаний подсудимого Абайдуллина Р.Р., его вина в совершении вмененного ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что проживает по <АДРЕС> В конце октября находилась 10 дней в больнице, <ДАТА> её выписали из больницы. Приехавшая за ней внучка рассказала о произошедшем проникновении в её квартиру неизвестного ей лица. Как потом стало известно это был Абайдулин Р.Р., который раньше жил в этом доме и работал у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он ломом или гвоздодером открыл уличную дверь проник в коридор, где железная дверь, которую он открыть не смог. Он вышел на улицу, ломом или гвоздодером стучал по окнам, повредил два окна и проник через третье окно. Разрешения входить в квартиру она не давала, личных вещей Абайдулина Р.Р. в квартире не было. В паспорте местом регистрации жительства указан <АДРЕС>, почему сейчас номер дома стал <НОМЕР>, она не знает.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что проживает по <АДРЕС> <ДАТА15>, около девяти часов вечера, она услышала шум через стенку в квартире <ФИО1>, как будто чем-то колотили, отчего она напугалась. Утром вышла во двор и увидела, что москитные сетки окон квартиры <ФИО1> стоят на земле, дверь повреждена, замок сорван. <ФИО1> в этот момент находилась в больнице. На следующий день <ФИО1> выписалась из больницы и она (<ФИО3>) сообщила ей о случившемся.

Из оглашенных в судебном заседании на основании 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> на предварительном следствии - л.д. 60 -61, которые она подтвердила в суде, следует, что <ДАТА15> она услышала какие-то звуки, доносящиеся из квартиры соседки <ФИО1>, около 19 часов 00 минут, когда находилась у себя дома, в соседней квартире.

Из показаний свидетеля <ФИО5> в судебном заседании следует, что в конце <ДАТА> по просьбе участкового уполномоченного полиции <ФИО6> она подошла на <АДРЕС>, где <ФИО6> был с другими сотрудниками полиции и <ФИО4> и показал состояние окон квартиры <ФИО1>, что кто-то каким образом проник в квартиру. Она, открыв ключами квартиру <ФИО1> и они прошли в дом. Она визуально не определила пропажи каких-либо вещей. На окнах и дверях квартиры были повреждения.

Из оглашенных в судебном заседании на основании 281 УПК РФ показаний <ФИО5> на предварительном следствии - л.д. 46-47, которые она подтвердила в суде, следует, что <ДАТА17> позвонила <ФИО3> и сообщила о том, что обнаружила повреждения на двери квартиры <ФИО1>, которая проживает с ней по соседству, и попросила прийти и посмотреть что могло случиться.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей о некоторых деталях указанных ими обстоятельств дела связаны с их субъективным восприятием произошедших событий и их давности, не влияют на доказанность причастности и вины Абайдулина Р.Р. в инкриминируемом преступлении, на квалификацию его действий.

Также вина подсудимого Абайдуллина Р.Р. нашла своё подтверждение:

- заявлением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА> 2020 г. о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности по факту незаконного проникновения в ее жилище в ночь с <ДАТА19> по <ДАТА20>, расположенного по <АДРЕС> (л.д. 7);

- протоколом осмотра <ДАТА> 2020г. места происшествия - жилища <ФИО1> по <АДРЕС>, согласно которому окно имеет повреждения, что объективно подтверждает показания подсудимого Абайдуллина Р.Р. о его незаконном проникновении в жилище потерпевшей (л.д. 9-14);

- копией паспорта <ФИО1> о том, что она зарегистрирована <АДРЕС> (л.д. 58-59);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно выводам которого на поверхности электрического чайника, изъятого в ходе осмотра места происшествия <ДАТА23> по <АДРЕС>, имеется один след, оставленный средним пальцем правой руки Абайдуллина Р.Р. (л.д. 79-86);

Указанные сведения полностью согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, а также показаниями подсудимого Абайдуллина Р.Р., в связи с чем не доверять их показаниям у суда оснований не имеется и суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого Абайдуллина Р.Р. в незаконном проникновении <ДАТА15>, около 19 часов 00 минут, в жилище потерпевшей <ФИО1> по <АДРЕС>, против её воли, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абайдуллина Р.Р. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

Данных о том, что подсудимый Абайдуллин Р.Р. страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами, в деле не имеется. Поведение подсудимого Абайдуллина Р.Р. в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности дают суду основание признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Абайдуллину Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающее обстоятельство, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Абайдуллин Р.Р. по месту жительства администрацией МО «<АДРЕС> район» Ульяновской области и УУП гр. УУП и ПДН п.п. (дислокация р.п. Радищево) МО МВД России «Новоспасский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту, а также со стороны жителей и администрации не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Абайдуллина Р.Р. обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание Абайдуллина Р.Р. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений в его действиях, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам:

- Радищевского районного суда Ульяновской области от <ДАТА5> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ он был осужден к реальному лишению свободы;

- Радищевского районного суда Ульяновской области от <ДАТА9> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ был осужден к реальному лишению свободы.

Учитывая, что после вынесения <ДАТА12> в отношении Абайдуллина Р.Р. приговора мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области, которым он осуждён за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, совершенное им <ДАТА24>, он до вынесения указанного приговора совершил <ДАТА15> преступление, за которое привлечен к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, - суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание Абайдуллину Р.Р. по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, и засчитывая в окончательное наказание отбытое им наказание по первому приговору суда - 01 месяц исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Абайдуллиным Р.Р. умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и общественную опасность преступления, наличие смягчающих наказание Абайдуллина Р.Р. обстоятельств, суд находит возможным, исходя из положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Радищевского районного суда Ульяновской области от <ДАТА9>, в связи с чем назначенное указанным приговором Абайдуллину Р.Р. наказание подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного Абайдуллиным Р.Р. преступления, всех данных о личности виновного, установленных по делу смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку этот вид наказания в данном случае в полной мере будет способствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению Абайдуллина Р.Р. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, характера общественной опасности свершённого преступления, суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания Абайдуллину Р.Р. положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Абайдуллину Р.Р. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абайдуллина Раиля Рафаилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от <ДАТА12> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, окончательно назначить Абайдуллину Раилю Рафаилевичу наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.

Зачесть отбытое Абайдуллиным Раилем Рафаилевичем по приговору мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от <ДАТА12> наказание в виде 01 (одного) месяца исправительных работ с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.

Наказание, назначенное приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от <ДАТА9>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Абайдуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - электрический чайник оставить в распоряжении <ФИО1>

Взыскать с Абайдуллина Р.Р. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм выплаченных за оказание юридической помощи по назначению на предварительном расследовании адвокату <ФИО7> в размера 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят рублей) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                       А.А. Костюков