Решение по делу № 1-32/2015 от 20.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

20 мая 2015 г. с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., с участием государственного обвинителя прокурора Шигонского района Шпырева А.Г., адвоката КА-48 Назаркина В.М., представившего удостоверение № 1539 и ордер № 109 от 13.04.15, подсудимого Комиссарова А.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32 по обвинению Комиссарова <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работающего, судимого: <ДАТА> г. Шигонским райсудом Самарской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам л/свободы, освободился <ДАТА> г. по отбытию срока наказания<ДАТА6> мировым судьей с/у №162 Шигонского судебного района Самарской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 г. л/свободы условно на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

В середине марта 2015 г., в дневное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, Комиссаров А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> области, в ходе словесной внезапно возникшей ссоры с Шароновой М.Г., имея умысел на совершение угрозы убийством Шароновой М.Г., с целью оказать психическое воздействие на её запугивание, держа в руке нож,  подошел к потерпевшей, замахнулся ножом, стал высказывать слова угрозы в адрес последней, в виде «Я тебя убью!». Угроза убийством, высказанная в адрес Шароновой М.Г., была воспринята ей как реально опасная для её жизни и здоровья. Своими действиями Комиссаров А.П. создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшего. 

Таким образом, Комиссаров А.П. совершил преступление, предусмотренное  ст. 119 ч.1 УК РФ, т.е. угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Комиссаров А.П. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным понимаем предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Комиссаров А.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание  характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, носило активный характер, совершено в отношении женщины; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него судом установлен административной надзор; мнение потерпевшей, которая оставляет меру наказания на усмотрение суда. Также суд учитывает, что подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья личности, одно из которых относится к категории особо тяжких, совершил преступление через небольшой промежуток времени после провозглашения приговора за аналогичное преступление. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание своей вины,  явку с повинной, не препятствование в  раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом конкретных обстоятельств, суд полагает, что назначение наказания Комисарову А.П. без изоляции от общества не достигнет цели восстановления социальной справедливости, а также исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, и находит назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Так же, с учетом изложенных выше обстоятельств,  и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, суд считает отменить Комиссарову А.П. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского района Самарской области от 05.03.15 г.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Комиссарова <ФИО1> признать виновным по ст.119 ч.1 УК РФ  и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить Комисарову А.П. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского района Самарской области от 05.03.15 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского района Самарской области от 05.03.15 г., и окончательно назначить Комиссарову А.П. наказание в виде 1 (Одного) года 2 (Двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношенииКомиссарова А.П. в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять <ДАТА> года.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Шигонский районный суд Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалованв связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи наприговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесением апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей жалобе, либо в тот же срок со дня получения жалобы потерпевшего или представления прокурора. Мировой судья