Решение по делу № 5-118/2015 от 18.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 <ДАТА1>                                                                                                             c. Кидеро

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, временно не работающего 

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.       

  <ФИО2>, <ДАТА4> в 01 часов 20 минут в г. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4,  управлял транспортным средством ВАЗ-21124 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения.  

 Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству<ФИО2>,дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

 <ФИО2>,будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

 Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении<ФИО2>,          составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

Согласно с п. 7 Постановления  <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Учитывая, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.

  Вина <ФИО2>,в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ <НОМЕР>,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 089247, протоколом о задержании транспортного средства 05 СК <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК <НОМЕР>, актом 000586 медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, где написано, что установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС и другими материалами административного дела.    

  Действия <ФИО2>,правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и относятся к категории административные  правонарушения в области дорожного движения.

  Обстоятельства, смягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. 4.2  КоАП РФ у <ФИО2>,судом  не  установлены.

  Обстоятельством,  отягчающим ответственность, в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2>,является совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.

  При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>, административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, отягчающие ответственность.

  При  данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>,административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами. 

  На  основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   <ФИО2> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением его права управления транспортными средствами  сроком на один год и шесть месяцев.

 Штраф должен быть внесен на расчетный счет:  Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, УИН 303162, КБК 18811630020016000140.  

 Водительское удостоверение лишенного права управления транспортными средствами <ФИО2>, должно быть сдано им в течение трех рабочих дней в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в случае уклонения лица, лишенного специального права от их сдачи, течение срока прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

  Копию постановления направить начальнику ОБ ДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> подполковнику полиции <ФИО3>   

  Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения.

  Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                           

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>