Решение по делу № 5-1/2017 от 16.01.2017

дело №  5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Барнаул 16 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5)  Мамонтова Н.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Чернова * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *,  фактически проживающего по адресу: г.*, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

* года Чернов *. управляя  транспортным средством, двигаясь в г.* по * тракту от *тракта в сторону ул. * с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, в * час. *не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием на направление явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Чернов *.  при рассмотрении дела факт совершения правонарушения не оспаривал, подтвердил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаялся. Просил признание им вины учесть в качестве смягчающего обстоятельства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у правонарушителя признаков состояния  опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

  Чернову *.  было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем отобрано объяснение в присутствии понятых,  что явилось основанием для направления  Чернова *. на медицинское освидетельствование в  соответствии с требованиями п.10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Направление Чернова *   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 «Правил освидетельствования лица…».

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения * № * от *, подписанным понятыми, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом,  Чернов *. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причины, по которым водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, значения не имеют.

Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от * г.,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от *,   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  * № * от *,  иными материалами дела.  

Оснований не доверять указанным материалам у судьи не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт мировым судьей установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств.

Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что  Чернов *. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Чернова * признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: *

Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 6 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                              Мамонтова Н.Б.