Решение по делу № 2-3393/2011 от 15.06.2011

дело № 2-110-3393/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград name=ТекстовоеПоле2> "15" июня 2011 года мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г.Волгограда) Коновалова С.А., при секретаре Овечкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уют» г. Волгограда к Шарову <ФИО1> и Шаровой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л : ООО УК «Уют» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживающие в жилом помещении по <АДРЕС> Тракторозаводского района г. Волгограда занимают ответчики по делу: собственник Шаров А.В., <ДАТА>, его жена Шарова Н.Р., <ДАТА>, его сын, <ДАТА> (л.д. 3,9). Представленный ООО УК «Уют» мировому судье расчёт свидетельствует о наличии у ответчиков задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества за <ДАТА> в размере 21.590 руб. 92 коп. (л.д.4-7), которая и подлежит взысканию в пользу истца. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не внесенных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчёта, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, размер пени по состоянию на <ДАТА>. составляет 2660 руб. 82 коп. (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Что же касается требований истца о возмещении в качестве судебных расходов 50 руб. 00 коп. за изготовление документов по делу, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несения данных расходов мировому судье не представлено. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 926 руб. 05 коп., т.е по 463 руб. 02 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья Р е ш и л: Взыскать с Шарова <ФИО1> и Шаровой <ФИО3> пользу ООО «Управляющая компания «Уют» в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги за период <ДАТА> в размере 21.590 руб. 92 коп., пеню в размере 2660 руб. 82 коп., а всего 24.201 (двадцать четыре тысячи двести один) руб. 74 коп. Взыскать с Шарова <ФИО1> и Шаровой Натэллы Рамазиевны государственную пошлину в размере 926 руб. 05 коп. в доход государства, по 463 руб. 02 коп. с каждого. В остальной части иска о взыскании расходов по изготовлению документов по делу в размере 50 руб.00 коп., отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: С.А.Коновалова