Решение по делу № 1-60/2011 от 25.07.2011

К делу №1-11 -60/2011года

               ПРИГОВОР

Именем  Российской   Федерации

25.07.2011 года                                                                        г. Калач - на - Дону

         Мировой судья судебного участка №11 Калачевского района Волгоградской области Гасенина Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Галанина Г.Т.

Подсудимого Парфенюка А.С.

Защитника- адвоката Головановой О.П. предоставившей удостоверение № 1557 и ордер № 37176 от 25.07.2011 года

При секретаре Рогальской О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело  в отношении:

Парфенюка А.С., родившегося <ДАТА> года в городе<АДРЕС>, гражданство, образование, социальное положение, семейное положение, проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч 1 ст. 158  УК  РФ 

Установил:

Парфенюк А.С. 22 мая 2011 года в 19.00 часов, находясь в алкогольном опьянении, во дворе домовладения <НОМЕР> по ул <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО1> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил кражу магнитолы LG стоимостью 500 рублей и цветного телевизора Elehberg, стоимостью 1300 рублей, принадлежащих <ФИО2>, причинив ущерб на общую сумму в размере 1800 рублей.

         В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, раскаялся и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Галанин Г.Т. и потерпевший, согласно письменного заявления, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

       Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

       Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч 1 ст. 158 УК РФ  по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

       Определяя меру наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

       Так, преступление, совершенное Парфенюком А.С., относится к преступлению небольшой тяжести.

       Мировой судья также учитывает и личность подсудимого, судимости не имеющего.

       К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит  признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

        Обстоятельств отягчающих наказание судьей не установлено.

        С учетом вышеизложенных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого Парфенюка А.С., мировойсудья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

        Оснований для применения ст 64 УК РФ мировым судьей не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК  РФ

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать  Парфенюка А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

         Меру пресечения в отношении Парфенюка А.С.  не избирать.

        Вещественное доказательство:  телевизор « Эленберг» с пультом  ДУ, магнитофон « LG», руководство по эксплуатации от телевизора « Эленберг» и гарантийный талон от МР3 магнитофона вернуть владельцу  <ФИО2>.

        Приговор может быть обжалован в течение десяти дней с момента провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области.

        Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО3>