Решение по делу № 5-760/2021 от 08.07.2021

УИД 38МS0122-01-2021-002109-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 08 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска Назаренко Юлия Валериевна, с участием Третьякова Сергея Владимировича, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-760/2021 в отношении главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.34 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска поступил протокол 38 УГ 000041 об административном правонарушении от 27.05.2021 г. в отношении главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии с должностной инструкцией главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО>», обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ на вышеуказанном участке возложена на должностное лицо Третьякова Сергея Владимировича. Таким образом, вышеуказанные нарушения пунктов 6.1.1.1, 6.4.3, 6.5.2 ГОСТ Р 58350-2019, пункта 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019, пункта 14 Основных положений ПДД РФ и пункта 4.2.1 ОДМ 218.6.019-2016 были допущены должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», главным инженером, Третьяковым Сергеем Владимировичем. Местом совершения данного правонарушения является место исполнения должностным лицом своих обязанностей, а именно, место фактической регистрации юридического лица. Согласно выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано по адресу - <АДРЕС>. Действия Третьякова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании Третьяков С.В. пояснил, что с нарушением согласен, нарушения устранены, раскаивается. Больше такого не повторится. Выслушав Третьякова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства совершения Третьяковым С.В. инкриминируемого ему правонарушения в суд представлен протокол от 27.05.2021г. об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения. Суд принимает протокол от 27.05.2021 г. об административном правонарушении, в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в совершении Третьяковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно: - объяснением Третьякова С.В., согласно которому, с правонарушением он согласен, нарушения устранены; - актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 27.05.2021 года; - фототаблицей; - приказом № ах-036 от 21.05.2021 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возложении должностных обязанностей главного инженера по строительству на Третьякова С.В.; - должностной инструкцией главного инженера по строительству; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - муниципальным контрактом № 010-64-5/21от 08.01.2021г.; - схемами организации движения при ремонте автомобильной дороги ул. 2-я Батарейная; и иными доказательствами. В соответствии с п. 14 основных положений ПДД РФ «Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями». Тем самым судья приходит к выводу, что деяние Третьякова С.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает правильным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясьч.1 ст.12.34, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

       П О С Т А Н О В И Л:

Признать главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Третьякова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, перечислив в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/сч 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438210000000081. Разъяснить Третьякову С.В., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Разъяснить Третьякову С.В. ч. 1.3 статьи 32.2 КоАПРФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если, исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Назаренко