Решение по делу № 1-12/2021 от 13.05.2021

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Омра <АДРЕС> района Коми АССР, зарегистрированного по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казацкая, д. 22, проживающего по адресу гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 85 кор. 3, ком. 13, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее судимого: 1) <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы, освобожденного <ДАТА6> по отбытии срока; 2) <ДАТА7> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЦАО г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 09 месяцев лишения свободы; 3) <ДАТА8> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЦАО г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, всего к отбытию 3 года лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного <ДАТА9> по отбытию срока наказания, находящегося под стражей с <ДАТА10> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА11> об объявлении подсудимого в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

<ФИО4> совершил два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12> примерно в 11 час. 00 мин., <ФИО4>, находился в торговом зале магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс», расположенном в торговом развлекательном центре «МегаГринн» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, <АДРЕС>, где у него <ДАТА13> примерно в 11 час. 00 мин., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», <ФИО4> <ДАТА13> примерно в 11 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс», расположенного в торговом развлекательном центре «МегаГринн» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса д. 68, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными для работников магазина и посетителей, взял с торговых стеллажей следующие наименования товаров: «TIDE CMC жидк. в растворимых капсулах Color 12х24.8 г.» в количестве 2 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР>/40 от <ДАТА14> - 134 рубля 83 копейки за единицу товара без учёта НДС, на сумму 269 руб. 66 коп., «ARIEL Авт Гель СМС жидк. в растворимых капсулах Liquid Capsules Горный родник 12х27 г.» в количестве 2 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15> - 177 рублей 10 копеек за единицу товара без учёта НДС, на сумму 354 рубля 20 коп., «ПЕРСИЛ ДУО-КАПС КОЛОР ДОЙПАК 12 шт.», в количестве 2 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА16> - 119 рублей 39 копеек за единицу товара без учёта НДС, на сумму 238 рублей 78 коп., которые спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», <ФИО4> <ДАТА13> примерно в 11 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс», расположенного в торговом развлекательном центре «МегаГринн» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса д. 68, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными для работников магазина и посетителей, подошел к торговому стеллажу, с которого взял следующие наименования товаров: «Сенсодин Ежедневная Защита Морозная Мята зубная паста 65 г.», в количестве 18 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА17> - 45 рублей 01 копейка за единицу товара без учёта НДС, на сумму 810 рублей 18 коп., которые спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», <ФИО4> <ДАТА13> примерно в 11 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс», расположенного в торговом развлекательном центре «МегаГринн» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса д. 68, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными для работников магазина и посетителей, подошел к торговому стеллажу, с которого взял следующие наименования товаров: «TIMOTEI МEN ШАМПУНЬ ОБЪЕМ И СИЛА ФП 12Х385 МЛ» в количестве 18 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА18> - 51 рубль 84 копейки за единицу товара без учёта НДС, на сумму 933 рубля 12 коп., которые спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», <ФИО4> <ДАТА13> примерно в 11 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс», расположенного в торговом развлекательном центре «МегаГринн» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса д. 68, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными для работников магазина и посетителей, подошел к торговому стеллажу, с которого взял следующие наименования товаров: «ФиксПрайс JACOBS MONARCH Intense кофе натуральный растворим. Сублимир. 12х47.5 г.», в количестве 4 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА19> - 66 рублей 00 копеек за единицу товара без учёта НДС, на сумму 264 рубля, которые спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно: «TIDE CMC жидк. в растворимых капсулах Color 12х24.8 г.» в количестве 2 шт., «ARIEL Авт Гель СМС жидк. в растворимых капсулах Liquid Capsules Горный родник 12х27 г.» в количестве 2 шт., «ПЕРСИЛ ДУО-КАПС КОЛОР ДОЙПАК 12 шт.», в количестве 2 шт., «Сенсодин Ежедневная Защита Морозная Мята зубная паста 65 г.», в количестве 18 шт., «TIMOTEI МEN ШАМПУНЬ ОБЪЕМ И СИЛА ФП 12Х385 МЛ» в количестве 18 шт., «ФиксПрайс JACOBS MONARCH Intense кофе натуральный растворим. Сублимир. 12х47.5 г.», в количестве 4 шт., принадлежащего ООО «Бэст Прайс», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, <ФИО4>, <ДАТА12> примерно в 11 час 05 минут, прошёл мимо касс магазина «Fix Price», не оплатив вышеуказанный товар и с похищенным скрылся с места преступления, тем самым <ФИО4>, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», на общую сумму - 2869 рублей 94 копейки без учёта НДС. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий <ФИО4>, ООО «Бэст Прайс» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2869 руб. 94 коп.

Кроме того, <ДАТА20> примерно в 18 час. 00 мин., <ФИО4>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с ранее знакомой <ФИО7>, находился в торговом зале магазина «Универсам №833» ООО «Бэст Прайс», расположенном в торговом центре «Европа» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84-а, где у него <ДАТА21> примерно в 18 час. 00 мин., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», <ФИО4> <ДАТА21> примерно в 18 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Универсам №833» ООО «Бэст Прайс», расположенного в торговом центре «Европа» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 84-а, попросил ранее знакомую <ФИО7>, не ставя ее в известность относительно своих истинных преступных намерений, сложить в имеющийся при ней пакет: «TIDE СМС жидк. в растворимых капсулах Альпийская свежесть 12х24.8 г», в количестве 4 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР>/40 от <ДАТА22> - 134 рубля 83 копейки за единицу товара без учёта НДС, на сумму 539 рублей, 32 коп., «ARIEL Авт Гель СМС жидк. в растворимых капсулах Liquid Capsules Горный родник 12Х27 г.» в количестве 1 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15>. - 137 рублей 52 копейки за единицу товара без учёта НДС, «ПЕРСИЛ ДУО-КАПС КОЛОР ДОЙПАК 12 шт» в количестве 4 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА22> - 119 рублей 39 копеек за единицу товара без учёта НДС, на сумму 477 рублей 56 коп., «Гель BiMax Арома Терапия 1300гр» в количестве 2 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА19>. - 116 рублей 08 копеек за единицу товара без учёта НДС, на сумму 232 рубля 16 коп., «Гель для бритья 3-дн щетины для чувст. кожи» в количестве 3 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА25> - 143 рубля 90 копеек, за единицу товара без учёта НДС, на сумму 431 рубль 70 коп., пояснив, что указанное имущество он намеревается приобрести для личного пользования.

<ФИО7>, не подозревая об истинных преступных намерениях <ФИО4>, стала брать со стеллажей и складывать в имеющийся при ней пакет вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Бест Прайс». <ФИО4> в этот момент, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными для работников магазина и посетителей, взял с торговых стеллажей следующие наименования товаров: «DOVE HAIR THERAРY ШАМПУНЬ ПРОТИВ СЕКУЩИХСЯ КОНЧИКОВ ЛЛФ 12Х250 МЛ.» в количестве 12 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА26> - 65 рублей 70 копеек за единицу товара без учёта НДС, на сумму 788 рублей 40 копеек, «Шампунь + кондиционер Экспресс-уход» в количестве 11 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА26> - 61 рубль 00 копеек за единицу товара без учёта НДС, на сумму 671 рубль, «Миц.вод.MicAiR Дых Кож для нор/ком кож» в количестве 2 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА27> - 168 рублей 64 копейки за единицу товара без учёта НДС, на сумму 337 рублей 28 коп., «AURA CLASSIC Ватные диски 100 шт/35», в количестве 2 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА28> - 13 рублей 73 копейки за единицу товара без учёта НДС, на сумму 24 рубля 46 коп., которые спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и рюкзак.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», <ФИО4> <ДАТА21> примерно в 18 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Универсам № 833» ООО «Бэст Прайс», расположенного в торговом центре «Европа» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 84-а, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными для работников магазина и посетителей, забрал у <ФИО7> полиэтиленовый пакет, в котором находились следующие наименования товаров: «TIDE СМС жидк. в растворимых капсулах Альпийская свежесть 12х24.8 г», в количестве 4 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР>/40 от <ДАТА22> - 134 рубля 83 копейки за единицу товара без учёта НДС, на сумму 539 руб. 32 коп., «ARIEL Авт Гель СМС жидк. в растворимых капсулах Liquid Capsules Горный родник 12х27 г.» в количестве 1 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15>. - 137 рублей 52 копейки за единицу товара без учёта НДС, «ПЕРСИЛ ДУО-КАПС КОЛОР ДОЙПАК 12 шт.» в количестве 4 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА22> - 119 рублей 39 копеек за единицу товара без учёта НДС, на сумму 477 руб. 56 коп., «Гель BiMax Арома Терапия 1300гр» в количестве 2 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА19>. - 116 рублей 08 копеек за единицу товара без учёта НДС, на сумму 232 руб. 16 коп., «Гель для бритья 3-дн щетины для чувст. кожи» в количестве 3 шт. стоимостью согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА25> - 143 рубля 90 копеек за единицу товара без учёта НДС, на сумму 431 рубль 70 коп., после чего попросил <ФИО7> выйти из торгового зала и подождать его у входа в торговый зал.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно: «DOVE HAIR THERARY ШАМПУНЬ ПРОТИВ СЕКУЩИХСЯ КОНЧИКОВ ЛЛФ 12Х250 МЛ.» в количестве 12 шт., «Шампунь + кондиционер Экспресс-уход» в количестве 11 шт., «Миц.вод.MicAiR Дых Кож для нос/ком кож» в количестве 2 шт., «AURA CLASSIC Ватные диски 100 шт/35», в количестве 2 шт., «TIDE СМС жидк. в растворимых капсулах Альпийская свежесть 12х24.8 г», в количестве 4 шт. «ARIEL Авт Гель СМС жидк. в растворимых капсулах Liquid Capsules Горный родник 12Х27 г.» в количестве 1 шт., «ПЕРСИЛ ДУО-КАПС КОЛОР ДОЙПАК 12 шт» в количестве 4 шт., «Гель BiMax Арома Терапия 1300гр», «Гель для бритья 3-дн щетины для чувст. кожи» в количестве 3 шт. принадлежащего ООО «Бэст Прайс», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, <ФИО4>, <ДАТА20> примерно в 18 час 10 минут, прошёл мимо касс магазина «Универсам № 833», не оплатив за вышеуказанный товар и с похищенным скрылся с места преступления, тем самым <ФИО4>, тайно похитил имущество принадлежащие ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 3642 рубля 40 копеек без учёта НДС. Похищенным имуществом <ФИО4>, распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий <ФИО4>, ООО «Бэст Прайс» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3642 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся, и дал показания, относящиеся к событию совершенных преступлений, аналогичные изложенным в установочной части настоящего приговора. Кроме того, пояснил суду, что совершал хищение товара, указанного в обвинительном акте, в целях его последующей продажи и получения денежных средств, которые он тратил на собственные нужды для приобретения наркотических средств для личного потребления.

Представитель потерпевшего <ФИО9> и представитель потерпевшего <ФИО10> в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Как следует из представленных суду каждой из них письменных заявлений, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Гражданский иск не заявляют. В вопросе назначения наказания полагаются на усмотрение суда.

На основании положений ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд постановил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей потерпевшего, признав явку их в судебное заседание необязательной.

Выслушав объяснения подсудимого, исследовав иные представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений помимо его личных признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося представителя потерпевшего<ФИО9>, она работает администратором ООО «Бэст Прайс» магазин «Fix Price», расположенном в торговом центре «МегаГринн» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 68.  <ДАТА29> в дневное время она находилась на рабочем месте и просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина.  В ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что <ДАТА12> примерно в 11 часов 00 минут в магазина зашел ранее неизвестный молодой человек, который ходил по магазину и брал различные товары со стеллажей, и которые в последующем складывал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего направился в сторону выхода из магазина, при этом товар, находящийся в его полиэтиленовом пакете, для оплаты не предъявлял, тем самым похитив данный товар. Затем была проведена выборочная инвентаризация по определенной группе товаров. В ходе проведения инвентаризации было выявлено, что имеется недостача товара. Как ей потом стало известно от сотрудников полиции, данным молодым человеком оказался <ФИО4>, который сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной. Таким образом, <ФИО4> похитил товарно-материальные ценности общей стоимостью 2869 рублей 94 копеек, чем причинил имущественный ущерб ООО «Бэст Прайс» на вышеуказанную сумму, что для ООО «Бэст Прайс» значительным не является. В данный момент подавать гражданский иск не желает.

Также из показаний<ФИО9>следует, что ей известно, что <ДАТА21> примерно в 18 часов 10 минут неизвестное лицо, находясь в магазине «Универсам № 833» ООО «Бэст Прайс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 84-А, совершило хищение ТМЦ на общую сумму 3504 рубля 88 копеек. Данное преступление совершил <ФИО4> (т. 1 л.д. 34-36, 37-39).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося представителя потерпевшего<ФИО11>, она работает в должности заведующего универсама ООО «Бэст-Прайс». <ДАТА30> она находилась на работе и, просмотрев видеоархив, обнаружила, что <ДАТА21> примерно в 18 часа 10 минут из торгового зала «Универсама № 833» ООО «Бэст-Прайс» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А., неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а всего на общую сумму 3504 руб. 88 коп, без учета НДС, принадлежащих ООО «Бэст-Прайс», чем причинил организации материальный ущерб на указанную сумму. Мужчина сложил похищенный товар в два пакета и рюкзак, находящиеся при нем. После чего он с двумя пакетами и рюкзаком покинул магазин, пройдя через вход, миную кассовую зону, не оплачивая товар, похитив его, причинив ущерб ООО «Бэст-Прайс» на общую сумму 3 504 руб. 88 коп.

В дальнейшем ей стало известно, что гражданин, который совершил хищение вышеуказанных ТМЦ, был установлен сотрудниками полиции - это <ФИО4>. От предъявления гражданского иска отказывается на данной стадии (т. 1 л.д. 183-185).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО7>, следует, что она проживает со своим сожителем <ФИО4> и детьми. <ДАТА31> она вместе с <ФИО4> выпила немного пива, а потом примерно в 18 ч. 00 мин.. они с ним зашли в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где решили приобрести различную продукцию. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, <ФИО4> попросил ее сложить в полиэтиленовый пакет некоторые товары, а именно капсулы: «Тайд» в пластика упаковке в количестве 4 шт., «Ариэль» в пластике в упаковке в количестве 1 шт., «Персил» в пластике в упаковке в количестве 4 шт., «БиоМакс» в количестве 2 шт., а также гель для бритья «Nivea» в количестве 3 шт., которые он в дальнейшем приобретет на кассе магазина. После того как она собрала сказанные <ФИО4> вещи, передала ему пакет, а он сказал ей чтобы она ждала его на выходе из магазина, что она сделала. Находясь за пределами магазина, она увидела, что <ФИО4> проходит мимо кассы магазина с двумя пакетами и рюкзаком при этом товар для оплаты не предъявлял, а вышел с товаром через вход в магазин, тем самым похитив ТМЦ из магазина «Фикс Прайс». Она испугалась и сказала <ФИО4>, что нужно оплатить товар, но он сказал, что ее это не касается, после чего она ушла домой, а куда пошел <ФИО4> ей неизвестно. Примерно два или три дня он домой не приходил. Как он распорядился похищенным товаром ей не известно (т. 1 л.д. 224-225).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также постановлениями о возбуждении уголовных дел от <ДАТА32> и от <ДАТА33> по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д.1, 161), заявлением представителя потерпевшего <ФИО9> от <ДАТА34>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> в магазине «Fix-Price» по адресу гор. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 68 совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 2869,94 руб. (т. 1 л.д.6), заявлением представителя потерпевшего <ФИО11> от <ДАТА35>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА21> примерно в 18 час. 10 мин. в магазине «Fix-Price» по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84-А совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3444,07 руб. без учета НДС (т. 1 л.д.167), протоколами явки с повинной <ФИО4> <ДАТА34> и <ДАТА36>, в которых последний подробно изложил обстоятельства хищения из помещения двух магазинов (т.1. л.д.18, 174), товарными накладными о стоимости похищенного и актами контрольной проверки (т.1. л.д.69-82, 194-212), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34> с прилагаемыми фототаблицами (т.1. л.д.20-28), а также другими представленными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимого согласуются с обстоятельствами дела, изложенными представителями потерпевшего, свидетеля, иными письменными материалами дела, не противоречивы, в связи с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств по делу, отражающих фактические обстоятельства произошедшего.

Согласно заключению экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР>, от <ДАТА37>, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <ФИО4> хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживались признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании), в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание, что не лишало его возможности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.. В настоящее время <ФИО4> хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании), в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в настоящее время он не нуждается. Нет данных для постановки ему диагноза «алкоголизм», в лечении по поводу алкоголизма в настоящее время он не нуждается. Выявленный у <ФИО4> синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему состоянию психического здоровья в настоящее время он не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т. 1 л.д. 146-150).

На основании вышеизложенного следует признать установленным как сами события преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении.

При таких обстоятельствах действия подсудимого по обоим эпизодам хищения товарно-материальных ценностей судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый путем свободного доступа зашел в магазин, где на полках торгового зала магазина  увидел имущество, ему не принадлежащее, и у него возник умысел на тайное хищение данного имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый, увидев, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно противоправно и безвозмездно взял находившиеся на полках торгового зала товарно-материальные ценности и сложил их в пакет и рюкзак, имеющееся при нем, с которыми вышел из торгового зала, причинив потерпевшему материальный ущерб. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил совокупность оконченных умышленных преступлений в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений и средней тяжести (в редакции на момент вынесения приговора по п. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), за которые он отбывал реальное лишение свободы.

При таких обстоятельствах, при наличии у подсудимого на момент совершения новых умышленных преступлений непогашенной судимости за особо тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Конкретные обстоятельства совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения ему наказания, и оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Вышеуказанное в совокупности с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, приводит суд к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем с учетом конкретных обстоятельств вновь совершенных преступлений, целей наказания, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему за каждое из совершенных преступлений только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного каждой и статей, по которым он признается виновным, - в виде лишения свободы, и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, подлежащего отбытию реально.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду того, что подсудимый совершил совокупность преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает необходимым при окончательном назначении наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной подсудимого от <ДАТА34> и <ДАТА36>, в которых <ФИО4> добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им хищений (т. 1 л.д. 18, 174).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины <ФИО4>, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболевания, диагностированного как ВИЧ-инфекция, высокая вирусологическая активность..

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов» (т. 1 л.д.108-109)

По месту жительства согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по <АДРЕС> подсудимый характеризуется не удовлетворительно (т. 1 л.д.111).

Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством по делу, оснований руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется.

Несмотря на установление судом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит в связи с конкретными обстоятельствами вновь совершенных преступлений, целями и мотивами, данными о личности подсудимого, так и отсутствием исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Поэтому суд при определении размера наказания полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. 60 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы при постановлении настоящего приговора суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не требуется.

На момент совершения новых преступлений в действиях <ФИО4> имеется рецидив преступлений, при этом подсудимый является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за вновь совершенные умышленные преступления при рецидиве преступлений, ему, как ранее отбывавшему реальное лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, совершившего новые умышленные корыстные преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и отбывавшего назначенное наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым не изменять подсудимому ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО4> с момента его задержания по день вступления приговора в законную силу включительно подсудимому необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу, и находящиеся в материалах дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 4300 руб. 00 коп., и в ходе судебного разбирательства в сумме 13000 руб. 00 коп. в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в общей сумме 17300 руб. 00 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, а подсудимый не заявлял ходатайство об отказе от услуг защитника в соответствии со ст. 52 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА13>) - в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА21>) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА10> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с осужденного <ФИО4> в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, понесенные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в общей сумме 17300 (семнадцать тысяч триста) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО4>, содержащимся под стражей,  - в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>

Выписка из приговора

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Омра <АДРЕС> района Коми АССР, зарегистрированного по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казацкая, д. 22, проживающего по адресу гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 85 кор. 3, ком. 13, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев,  военнообязанного, ранее судимого, находящегося под стражей с <ДАТА10> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА11> об объявлении подсудимого в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА13>) - в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА21>) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА10> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с осужденного <ФИО4> в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, понесенные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 17300 (семнадцать тысяч триста) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО4>, содержащимся под стражей,  - в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Мировой судья                     (подпись)                                         <ФИО1>

Выписка верна :

Мировой судья                                                                       <ФИО1>

Секретарь с/з                                                                          <ФИО6>