Решение по делу № 5-444/2020 от 22.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дело <НОМЕР>

р.п. <АДРЕС>                                                                 22 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Диагенова О.А., в помещении судебного участка, расположенного в <АДРЕС>, п\и 665514, рассмотрев дело об административном правонарушении, предоставленное Чунским РОСП по <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

Васильева Ивана Валерьевича, родившегося <ДАТА2>, паспорт серии 2509№083093, выдан 15.12.2008 ТП УФМС России по Иркутской области в Чунском районе,  

УСТАНОВИЛ:

Васильев Иван Валерьевич осуществил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в 08 часов 15 минут Васильев И.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, являясь должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, ознакомившись с предъявленным судебным приставом по ОУПДС постановлением о принудительном приводе, и служебным удостоверением судебного пристава по ОУПДС, отказался исполнить постановление и проехать к судебному приставу, закрыл перед приставом калитку на внутренний засов и через собак скрылся в неизвестном направлении.

Действия Васильева И.В. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Васильев И.В. к мировому судье не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Повестка с вызовом к мировому судье на 09 часов 00 минут <ДАТА7> и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав получены им лично по расписку. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) .

В представленном до начала судебного заседания заявлении Васильев И.В. просил суд рассмотреть протокол об административном правонарушении, инкриминируемом ему, в свое отсутствие, также указал, что вину в правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно постановлению Президиума Верховного суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от <ДАТА10>, а также Рекомендаций Иркутского областного суда от <ДАТА11>, рассмотрению подлежат только категории дел безотлагательного характера, дела об административных правонарушениях, по которым стороны просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, при этом их явка является необязательной.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от <ДАТА10>, а также Рекомендациями Иркутского областного суда от <ДАТА11>, суд признал явку Васильева И.В. необязательной, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании его заявления.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Васильева И.В. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Статьей 1 закона Федерального закона "О судебных приставах" от <ДАТА12> N 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА13> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 5 Федерального закона от <ДАТА14> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

При этом статья 6 Федерального закона "О судебных приставах" предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА15>, составленного судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФСССП по <АДРЕС> области <ФИО1>, <ДАТА6> в 08 часов 15 минут Васильев И.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, являясь должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, ознакомившись с предъявленным судебным приставом по ОУПДС постановлением о принудительном приводе, и служебным удостоверением судебного пристава по ОУПДС, отказался исполнить постановление и проехать к судебному приставу, закрыл перед приставом калитку на внутренний засов и через собак скрылся в неизвестном направлении.

Вина Васильева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которого Васильев И.В. подтверждает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

Протокол об административном правонарушении в силу ст. 28.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено. 

- письменным пояснением Васильева И.В. по факту, совершенного административного правонарушения, в котором он указывает о полном признании своей вины, а также подтверждает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что <ДАТА6> в 08 часов 15 минут находился по адресу: <АДРЕС>, услышал приехавших судебных приставов, отказался исполнить постановление и проехать к судебному приставу, закрыл перед приставом калитку на внутренний засов и через собак скрылся в неизвестном направлении;

- протоколом опроса свидетеля <ФИО2> от <ДАТА6>, предупрежденной по ст. 25.6 КоАП РФ, по ст. 17.9 КоАП РФ, по ст. 51 Конституции РФ, подтверждающей действия Васильева И.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФСССП по <АДРЕС> области <ФИО1> о наличии в действиях Васильева И.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ;

- копией постановления о приводе должника судебного пристава-исполнителя по <АДРЕС> РОСП УФСССП по <АДРЕС> области от <ДАТА6>;

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА16> о взыскании алиментов с Васильева И.В.;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА17>

Исследовав протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, в т.ч. материалы исполнительного производства, письменные объяснения Васильева И.В. и свидетеля, прихожу к выводу, что в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ принятию в качестве доказательств подлежат все представленные по делу материалы, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Васильева И.В. в совершении правонарушения установлений и доказанной, поскольку в соответствии ст. 6 закона «Об исполнительном производстве», - законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Мировой судья квалифицирует действия Васильева И.В. по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного и членов его семьи, совершение правонарушения впервые, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере отправления правосудия, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Васильева И.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

Основания для назначения административного штрафа в размере менее минимального в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Ивана Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет 40101810250048010001;

Банк получатель: Отделение Иркутск г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151;

КБК 83711601173010008140, административный штраф, установленный ст. 17.8 КоАП РФ.

УИН: 0376068822122020396549848.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья                                                           Диагенова О.А.