Решение по делу № 5-205/2014 от 26.06.2014

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                      гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

 рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. Республики <АДРЕС>, гр.РФ,

                                          прож.РД, <АДРЕС>, 5, <АДРЕС>                                          

                                          временно не работающего

- в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 12 час. 30 мин., на пр.Гамидова 20 <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м  ВИС 234700-30 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение ПДД РФ на пешеходном перекрестке повторно совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Правонарушитель <ФИО2> будучи  извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, каких либо ходатайств не представил.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 130824 и др. из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 12 час. 30 мин. на  пр.Гамидова 20 <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВИС 234700-30 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение ПДД РФ повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Из справки ИАЗ ОБ ДПС УВД по <АДРЕС> б/н усматривается, что ранее <ДАТА4> <ФИО2> совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, имеет наложенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 тыс. рублей, однако им повторно совершено аналогичное административное правонарушение.

Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного; обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  4(четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

          Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня    вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья   с/у <НОМЕР>                                                                                      

         <АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                          <ФИО1>