Решение по делу № 5-326/2018 от 26.09.2018

                                                                                                              Дело № 5-101-326/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года                                                                              город Волгоград

         Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А, Куканова, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Сычева Владимира Александровича, <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сычева В.А.

Сычев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, мировой судья полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном  правонарушении.  

Изучив материалы дела, мировой судья находит его подлежащим передаче на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при этом обязанность по уплате штрафа возникает у лица, привлеченного  к административной ответственности с момента вступления в законную силу постановление по делу об административном правонарушении (ч.1,2 ст.31.2 КоАП РФ).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Сычев В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ совершено в форме бездействия - неуплата штрафа в установленный срок, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В силу ст.3 указанного закона введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

В соответствии с Законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413 - ОД от 16 июня 2000 года, <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка № 145 Волгоградской области.

При таких данных мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении принято к производству с нарушением правил подведомственности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 145 Волгоградской области.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи, органа, должностного лица.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 145 Волгоградской области по территориальной подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сычева Владимира Александровича - передать мировому судье судебного участка № 145 Волгоградской области по территориальной подведомственности.

Мировой судья                                                                                       И.А. Куканова